Ухвала суду № 83685411, 16.08.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.08.2019 Справа № 554/5480/19

Провадження № 1-кс/554/12205/2019

У Х В А Л А

16 серпня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В..,

при секретарі – Поливяній О.М..

прокурора – Ковіна Д.О.

підозрюваних – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4

захисника – Бутманова М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України Беркута Богдана Анатолійовича, розглянувши матеріали кримінального провадження № 42018040000001437 від 21.11.2018 за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 365 КК України в рамках кримінального провадження № 42018040000001437 від 21.11.2018 за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 365 КК України про відсторонення від посади щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и л а :

15.08.2019 року прокурор відділу Генеральної прокуратури України Беркута Богдан Анатолійович, в рамках кримінального провадження № 42018040000001437 від 21.11.2018 за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 365 КК України звернувся з клопотанням про відсторонення від посади підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , від посади оперуповноважених сектору кримінальної поліції Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області строком на два місяці, які були об`єднані в одне провадження ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 16.08.2019 року за №1кс/554/12205/2019.

В обґрунтування клопотання прокурор вказав, Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018040000001437 від 21.11.2018 за заявою ОСОБА_5 щодо застосування стосовно нього недозволених методів розслідування службовими особами Індустріального відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Під час розслідування встановлено, що службовими особами Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України 05.11.2018, приблизно о 01:50 год., біля житлового будинку, розташованого за адресою:м. Дніпро АДРЕСА_1 , затримано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У подальшому, того ж дня, близько о 02:30 год., тими ж службовими особами патрульної поліції ОСОБА_5 доставлено до Індустріального ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого у будівлі за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння, 6.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , 18.06.2019 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 365 КК України.

На думку прокурора, подальше перебування ОСОБА_2 ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на своїх посадах, а також використання ними своїх службових повноважень, може негативно вплинути на хід досудового розслідування шляхом впливу на свідків, потерпілого та інших учасників кримінального провадження. Окрім того, відсутні будь-які негативні наслідки для інших осіб внаслідок відсторонення від посади вказаних службових осіб поліції

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрювані та їх захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого та відсторонення від посади.

16.08.2019 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава клопотання прокурора про відсторонення підозрюваних від посади об`єднані в одне провадження та присвоєно номер провадження 1кс/554/12205/2019.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового процесу прийшов до наступного.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, думку підозрюваного та адвоката підозрюваного, аналізуючи матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно витягу з ЄРДР Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018040000001437 від 21.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 365 КК України.

Наказом № 263 о/с від 04.12.2017 ОСОБА_3 призначено на посаду старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Наказом № 263 о/с від 04.12.2017 ОСОБА_1 призначено на посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Наказом № 352 о/с від 09.12.2016 ОСОБА_2 призначено на посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Наказом № 269 о/с від 28.08.2017 ОСОБА_4 призначено на посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , 18.06.2019 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 365 КК України.

24.06.2019 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави відмовлено в задоволення клопотання прокурора про відсторонення від посади ОСОБА_1

16.07.2019 року ухвалою Полтавського апеляційного суду ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 24.06.2019 року щодо ОСОБА_1 скасовано, та повернуто клопотання до Октябрського районного суду м.Полтави для розгляду по суті іншим слідчим суддею.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30.07.2019 ОСОБА_1 відсторонено від посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Індустріального відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в межах строку досудового розслідування, а саме до 18.08.2019.

24.06.2019 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави відмовлено в задоволення клопотання прокурора про відсторонення від посади ОСОБА_4

16.07.2019 року ухвалою Полтавського апеляційного суду ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 24.06.2019 року щодо ОСОБА_7 скасовано, та повернуто клопотання до Октябрського районного суду м.Полтави для розгляду по суті іншим слідчим суддею.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30.07.2019 ОСОБА_4 відсторонено від посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Індустріального відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в межах строку досудового розслідування, а саме до 18.08.2019.

24.06.2019 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави відмовлено в задоволення клопотання прокурора про відсторонення від посади ОСОБА_3

16.07.2019 року ухвалою Полтавського апеляційного суду ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 24.06.2019 року щодо ОСОБА_3 скасовано, та повернуто клопотання до Октябрського районного суду м.Полтави для розгляду по суті іншим слідчим суддею.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30.07.2019 ОСОБА_3 відсторонено від посади старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Індустріального відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в межах строку досудового розслідування, а саме до 18.08.2019.

24.06.2019 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави відмовлено в задоволення клопотання прокурора про відсторонення від посади ОСОБА_2 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11.07.2019 року задоволено частково апеляційну скаргу прокурора та відсторонено ОСОБА_2 від посади старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Індустріального відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області строком на один місяці.

Встановлено відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 21.11.2018 року. За цей час органами досудового розслідування були проведені необхідні слідчі та інші процесуальні дії.

16.08.2019 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава, продовжено строк досудового розслідування до 4-х місяців.

Прокурором не надано суду доказів на підтвердження того, що підозрюваними перебуваючи на займаній посаді вчинялися дії спрямовані на перешкоджання встановленню істини в даному кримінальному провадженні чи дії на продовження протиправної діяльності.

Згідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Відповідно до ст.157 ч.1 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Суд вважає, що прокурор не довів наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці, підозрюваного який, перебуваючи на займаній посаді, може впливати на потерпілого, свідків, шляхом примушення їх до дачі спростовних показань стосовно себе, а також знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, тим самим протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Прокурор при розгляді клопотання слідчим суддею про відсторонення підозрюваних від посади не довів наявність підстав передбачених ст.155 КПК України для відсторонення останніх від посади, обставини, викладені в клопотанні, під час досудового розслідування та розгляду клопотання не встановлені та не підтверджені жодними показаннями свідків, документами та іншими матеріалами кримінального провадження. Не доведено, що відсторонення від посади підозрюваних необхідно для припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваних, як не доведена і наявність ризиків відносно того, що останні, перебуваючи на вказаній посаді можуть впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, або знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування.

Обмеження щодо реалізації зазначеного права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинні здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбачених КПК України.

Враховуючи, що прокурор не довів наявність підстав передбачених ст.155 КПК України для відсторонення підозрюваних від посади, а також те, що підозрювані мають постійне місце проживання, позитивну характеристику за місцем роботи, немає підстав вважати, що своїми професійними діями, перебуваючи на роботі, можуть перешкоджати проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо них, тому у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України Беркута Богдана Анатолійовича, в рамках кримінального провадження № 42018040000001437 від 21.11.2018 за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 365 КК України в рамках кримінального провадження № 42018040000001437 від 21.11.2018 за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 365 КК України про відсторонення від посади щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 – відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко