Ухвала суду № 8368428, 28.01.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 18/36628.01.10 Суддя Господарського суду міста Києва –Мандриченко О.В., розглянувши заяву Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»про виправлення описки у наказі Господарського суду міста Києва від 21.09.2009 р. у справі №18/366 За позовом          АЕК «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу

«Енергозбут Київенерго»;

До                    ТОВ «Дивосвіт»;

Про                     стягнення 43288,44 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача                    не з”явились;

Від відповідачів          не з”явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.09.2009 р. у справі №18/366 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивосвіт»задоволені частково: з відповідача на користь позивача стягнуто 1684,93 грн. інфляційних втрат, 392,29 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 432,88 грн. витрат по сплаті держмита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в іншій частині позову провадження у справі припинене.

21.09.2009 р. Господарським судом міста Києва виданий наказ про примусове виконання вищезазначеного рішення господарського суду.

Від позивача до господарського суду надійшла заява про виправлення описки у вищезазначеному наказі господарського суду, в якій останній просить виправити допущену помилки у коді ЄДРПОУ стягувача.

Відповідно до статті 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Як визначено частиною 2 статті 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи ту обставину, що при виготовленні рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2009 р. та наказу про його примусове виконання від 21.09.2009р. була допущена помилка, господарський суд вважає за необхідне її виправити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 89 117 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.          Виправити помилку у пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2009 р. у справі №18/366, виклавши його в наступній редакції:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивоствіт»(інд. 04070, м. Київ, вул. Спаська, 9-а, код ЄДРПОУ 19137291) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»(інд. 01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) 1684 (одна тисяча шістсот вісімдесят чотири) грн. 93 коп. інфляційних втрат, 392 (триста дев’яносто дві) грн. 29 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 432 (чотириста тридцять дві) грн. 88 коп. витрат по сплаті держмита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2.          Внести зміни до наказу Господарського суду міста Києва від 21.09.2009 р. у справі №18/366, виклавши його в наступній редакції:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивоствіт»(інд. 04070, м. Київ, вул. Спаська, 9-а, код ЄДРПОУ 19137291) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»(інд. 01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) 1684 (одна тисяча шістсот вісімдесят чотири) грн. 93 коп. інфляційних втрат, 392 (триста дев’яносто дві) грн. 29 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 432 (чотириста тридцять дві) грн. 88 коп. витрат по сплаті держмита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2009 р. у даній справі з урахування вищезазначених змін.

4.          Наказ Господарського суду міста Києва від 21.09.2009 р. у справі №18/366 вважати таким, що втратив чинність.

5.          Копію ухвали направити сторонам.

СуддяО.В. Мандриченко