Рішення № 8368371, 03.12.2009, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
03.12.2009
Номер справи
4/689
Номер документу
8368371
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/68903.12.09 За позовомЗакритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам» До           Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ЮрКом»

Простягнення 6042,57 грн.

                    

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Ровний Ю.В, - дов.

Від відповідача           Дущак Д.Г. –дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ЮрКом»3899грн. страхового відшкодування, 1788грн.27коп. індекс інфляції, 354грн.38коп. 3% річних, а всього 6042,57грн.

Відповідач позовні вимоги не визнає, свої заперечення виклав у письмовому відзиві на позовну заяву.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2005 року Закрите акціонерне товариство „Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам", (ЗАТ „ПРОСТО-страхування"), і ТОВ «Процівське»уклали договір страхування № АТК 102276 майнових інтересів власника автомобіля „Audi А 4", реєстраційний номер АА 4806 KB.

07 жовтня 2006 року на перехресті бул. Л.Українки та вул. Кутузова в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль „Кіа Cerato", реєстраційний номер АА 0305 AM, який належить ТОВ «Компанія «Юрком»та яким керував Смаль Андрій Анастасійович та застрахований автомобіль «Audi А 4», реєстраційний номер АА 4806 KB, яким керував Гук Андрій Миколайович.

Відповідно до Постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 10 листопада 2006 року, дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху водієм Смаль Андрієм Анастасійовичем.

У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника. Відповідно до Акту № 1511/3962 товарознавчого дослідження від 03 січня 2007 р. вартість відновлювального ремонту автомобіля «Audi А 4», реєстраційний номер АА 4806 KB становить - 9 907,70 грн., а відповідно до документів за проведений ремонт вартість збитку, завданого власнику автомобіля «Audi A 4», реєстраційний номер АА 4806 KB, складає 10 163,17 грн.

17.01.2007р. співробітниками Закритого акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»було складено Розрахунок № 3962 страхового відшкодування, що належить до виплати страхувальнику.

Згідно з даним розрахунком страхове відшкодування складає 10163,17 гривень. Збиток розраховано згідно з Правилами, договором № АТК 102276 страхування транспортних засобів від 05 грудня 2005 р.

Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 20 січня 2007 року було складено Страховий акт № 336/АТ.

Відповідно до платіжного доручення № 566 від 22 січня 2007 року Закрите акціонерне товариство „ПРОСТО-страхування" виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 10163,17 грн.

Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування" до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Представники ТОВ «Компанія «ЮРКОМ»повідомили працівників ЗАТ «ПРОСТО-страхування»про укладений договір № ВА/9754811 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів із ЗАТ «АСК «Інго-Україна»та в подальшому просили звертатись до вказаної страхової компанії. Остання в свою чергу виплатила страхове відшкодування в розмірі 6263грн.25коп.

Згідно зі ст. 1194 ЦК Україна , особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов’язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням.

Тому позивач і звернувся до відповідача з позовом про стягнення 3899грн.92коп. ( 10163грн.17коп.-6263грн.25коп.= 3899грн.92коп.).

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно зі ст. 993 Цивільного Кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування»№ 85/96-ВР від 07.03.1996, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхуваль ник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого від шкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 Цивільного Кодексу України, джерелом підвищеної небезпеки є діяль ність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 Цивільного Кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної не безпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше ре чове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об' єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ч. 1 ст. 999, законом може бути встановлений обов'язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров'я, майна або відповідальності перед іншими особа ми за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов'язкове страхування).

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідаль ності власників наземних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно з п. 9.2. ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відпо відальності власників наземних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, Обов'язковий лі міт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25500 гривень на одного потерпілого.

Згідно зі ст. 1194 Цивільного Кодексу України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між; фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно з п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно з п. 37.1. ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової від повідальності власників наземних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Таким чином, враховуючи вищезазначені правові норми, зібрані докази по справі, суд прийшов до висновку, що до позивача переходить право вимоги до відповідача на відшкодування збитків в розмірі 3899,92 грн.

Крім того, підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача, відповідно до статті 625 ЦК України, 3% річних у сумі 354,38 грн. та 1788,27 грн. індексу інфляції.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений за договором або законом.

Подане відповідачем клопотання через канцелярію суду про застосування терміну позовної давності, оскільки як стверджує відповідач позивач зробив розрахунок суми боргу з урахуванням штрафних санкцій, тим самим збільшивши суму боргу на 354,38 грн., чим порушив норми ст.ст. 258, 261 Цивільного кодексу України не задовольняється судом, оскільки клопотання безпідставне і не відповідає дійсним обставинам справи.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮрКом»(01042, м. Київ, бул. Дружби Народів, 9, код ЄДРПОУ 25404081) на користь Закритого акціонерного товариства «Акціонерного страхова компанія екстреної медичної допомоги іноземним громадянам»(01601 МСП, м. Київ, вул.. Олеся Гончара, 65, 04050, м. Київ, вул.. Герцена, 10, код ЄДРПОУ 24745673) 3899 (три тисячі вісімсот дев’яносто дев’ять) грн.. 92 коп. страхового відшкодування, 1788 (одну тисячу сімсот вісімдесят вісім) грн. 27 коп. індексу інфляції, 354 (триста п’ятдесят чотири) грн.. 38 коп. 3% річних, 102 (сто дві) грн.. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно ст. 116 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя                                                                                                     І.І.Борисенко

Дата підписання рішення: 22.01.2010

Часті запитання

Який тип судового документу № 8368371 ?

Документ № 8368371 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8368371 ?

Дата ухвалення - 03.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 8368371 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8368371 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 8368371, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 8368371, Господарський суд м. Києва було прийнято 03.12.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 8368371 відноситься до справи № 4/689

Це рішення відноситься до справи № 4/689. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8368360
Наступний документ : 8368381