Рішення № 83683549, 16.08.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4256/19

Провадження № 2/591/2343/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сумської міської ради, 3-ї особи: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Каблучко Олена Миколаївна

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою і свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно. За життя, ОСОБА_2 зробила розпорядження, на випадок своєї смерті, - заповіт, посвідчений 06.08.1985 року секретарем виконавчого комітету Юнаківської сільської ради народних депутатів Сумського району Сумської області ОСОБА_3 Н.Н. за р.№51, за яким заповіла ОСОБА_1 усе майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, а також все те, що буде належати їй на день смерті і на те, що вона за законом буде мати право. Позивачка ОСОБА_1 в родинних стосунках із спадкодавцем ОСОБА_2 не перебувала. На момент смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Про наявність заповіту Позивачка дізналась у квітні 2019 року та звернулася до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Сумської області Каблучко Олени Миколаївни із заявою про прийняття спадщини. 12.04.2019 року приватний нотаріус надав Позивачці письмову відповідь про відмову у вчиненні нотаріальної дії через пропуск строку встановленого ст. ст. 1269, 1270 ЦК України. А тому, просить суд визначити додатковий строк в шість місяців з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивачки адвокат Молібог Ю.М. в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить розглядати справу без її участі і участі позивачки.

Відповідач Сумська міська рада про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. В письмовому відзиві, наданому до суду, просить прийняти законне рішення, справу слухати у відсутність їх представника.

3-тя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Каблучко Олена Миколаївна, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. В письмових поясненнях, наданих до суду, просить прийняти законне рішення, справу слухати за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 зробила розпорядження, на випадок своєї смерті, - заповіт, посвідчений 06.08.1985 року секретарем виконавчого комітету Юнаківської сільської ради народних депутатів Сумського району Сумської області ОСОБА_3 Н.Н. за р.№51, за яким заповіла ОСОБА_1 усе майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, а також все те, що буде належати їй на день смерті і на те, що вона за законом буде мати право.

Позивачка ОСОБА_1 в родинних стосунках із спадкодавцем ОСОБА_2 не перебувала, у зв`язку із чим, про наявність заповіту дізналась лише у квітні 2019 року.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно.

Позивачка звернулася до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Сумської області Каблучко Олени Миколаївни для оформлення спадщини, однак їй було відмовлено, оскільки вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки у неї об`єктивно була відсутня інформація про існування заповіту.

Згідно вимог Цивільного кодексу Української РСР (чинного на момент виникнення у Позивачки права на спадкування, - 29.01.1996 року), - спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом (ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР).

Статтею 525 ЦК УРСР встановлено, що часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини (ст. 526 ЦК УРСР).

Відповідно до ч. 1 ст. 534 ЦК УРСР, - кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Згідно вимог ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.

Відповідно до ст. 550 ЦК УРСР, - строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.

В пунктах 4, 5 Перехідних положень ЦК України, поміж іншим, зазначено, що Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦПК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року у справі №565/1145/17.

Згідно вимог ч.ч. 5, 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» №1402-VIII від 02.06.2016року - висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Враховуючи вище викладені обставини, суд вважає що позивачкою було пропущено строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому необхідно встановити позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - задоволити.

Встановити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - додатковий строк у 6 /шість/ місяців з дня набрання рішенням законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО