Ухвала суду № 83683180, 14.08.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/6809/19

1 - кс/490/53972019

У Х В А Л А

14 серпня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області Біляєва М.П., погодженез прокурором відділу прокуратури Миколаївської області Петренко А.О. про призначення судової почеркознавчої експертизи за індексом 1.1. та експертною спеціальністю «Дослідження почерку і підписів», -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №42018151020000039 від 22.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, за фактом привласнення бюджетних коштів Галицинівської об`єднаної територіальної громади під час виконання ТОВ «Арт-Завод» ремонтних робіт системи водозабезпечення в с. Лимани Вітовського району Миколаївської області.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що група осіб за попередньою змовою між собою, за допомогою мессенджеру «Telegram» та електронного гаманця платіжної системи «EasyPay», без візуального контакту, шляхом «закладок» на території міста Миколаєва та Миколаївської області незаконно збувають наркотичні засоби та психотропні речовини обіг яких обмежено або заборонено.

З ціллю документування злочинної діяльності осіб причетних до збуту наркотичних засобів та психотропних речовин по даному кримінальному провадженню 26.07.2019 проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки в ході якої «І» (анкетні данні якої змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») придбано у громадян: «Б», «М» та «Р» чотири згортки обгорнуті ізоляційною стрічкою жовтого кольору в яких повинна міститься психотропна речовина, вищезазначені згортки знаходився у полімерному пакеті із застібкою типу «zip-lock». В подальшому полімерний пакет із застібкою типу «zip-lock» разом зі згортками обгорнутими ізоляційною стрічкою жовтого кольору видано співробітникам поліції та співробітникам УСБУ в Миколаївській області та поміщено до спеціального експертного сейф-пакету EXP0165349 на якому зробили відповідні записи та опечатали. 11.12.2017 головою Галицинівської сільської ради ОСОБА_1 укладено договір №716 від 11.12.2017, укладений між Галицинівською сільською радою та ТОВ «АРТ Завод» на виконання робіт з капітального ремонту системи водозабезпечення по вул. Мельнична в с. Лимани на суму 286 917 грн. 60 коп. Оплата за виконані роботи здійснена у повному обсязі.

Однак в ході досудового розслідування встановлено можливість факту невиконання робіт за вказаним договором.

Крім того в ході досудового розслідування встановлено, що 11.12.2017 головою Галицинівської сільської ради ОСОБА_1 укладено договір №717 від 11.12.2017, укладений між Галицинівською сільською радою та ТОВ «АРТ Завод» на виконання робіт з капітального ремонту системи водозабезпечення по вул. Пісчана в с. Лимани на суму 269 612 грн. 40 коп. Оплата за виконані роботи здійснена у повному обсязі.

Однак в ході досудового розслідування встановлено можливість факту невиконання робіт за вказаним договором.

Проведеними будівельно-технічними експертизами встановлено збитки на суму 77488 грн.

08.08.2019 старший слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області Біляєв М.П. звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва із погодженим з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області Петренком А.О. клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи за індексом 1.1. та експертною спеціальністю «Дослідження почерку і підписів», на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи за індексом 1.1. та експертною спеціальністю «Дослідження почерку і підписів» для чого необхідні спеціальні знання в області криміналістики.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Дослідивши клопотання слідчого, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №42018151020000039, необхідне залучення експерта.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області Біляєва М.П., погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області Петренком А.О. про призначення судової почеркознавчої експертизи за індексом 1.1. та експертною спеціальністю «Дослідження почерку і підписів» - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №42018151020000039, зареєстрованому до ЄРДР 22.03.2018 судову почеркознавчу експертизу за індексом 1.1. та експертною спеціальністю «Дослідження почерку і підписів», виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а.

При проведенні судової почеркознавчої експертизи за індексом 1.1. та експертною спеціальністю «Дослідження почерку і підписів» на виконання експертів поставити наступні питання:

1.Ким, ОСОБА_1 або іншою особою виконано підпис у акті приймання виконаних будівельних робіт з капітального ремонту системи водозабезпечення по вул. Мельнична в с. Лимани на останній сторінці напроти графи «Заказчик»?

2.Ким, ОСОБА_2 або іншою особою виконано підпис у акті приймання виконаних робіт з капітального ремонту системи водозабезпечення по вул. Мельнична в с. Лимани на останній сторінці напроти графи «Генподрядчик (подрядчик)»?

3.Ким, ОСОБА_1 або іншою особою виконано підпис у довідці про вартість виконаних робіт з капітального ремонту системи водозабезпечення по вул. Мельнична в с. Лимани напроти графи «Заказчик»?

4.Ким, ОСОБА_2 або іншою особою виконано підпис у довідці про вартість виконаних робіт з капітального ремонту системи водозабезпечення по вул. Мельнична в с. Лимани напроти графи «Генподрядчик (подрядчик)»?

5.Ким, ОСОБА_1 або іншою особою виконано підпис у платіжному дорученні №12 від 18.12.2017 напроти графи «Підписи»?

6.Ким, ОСОБА_1 або іншою особою виконано підпис у акті приймання виконаних будівельних робіт з капітального ремонту системи водозабезпечення по вул. Пісчана в с. Лимани на останній сторінці напроти графи «Заказчик»?

7.Ким, ОСОБА_2 або іншою особою виконано підпис у акті приймання виконаних на виконання робіт з капітального ремонту системи водозабезпечення по вул. Пісчана в с. Лимани на останній сторінці напроти графи «Генподрядчик (подрядчик)»?

8.Ким, ОСОБА_1 або іншою особою виконано підпис у довідці про вартість виконаних робітна виконання робіт з капітального ремонту системи водозабезпечення по вул. Пісчана в с. Лимани напроти графи «Заказчик»?

9.Ким, ОСОБА_2 або іншою особою виконано підпис у довідці про вартість виконаних робіт з капітального ремонту системи водозабезпечення по вул. Пісчана в с. Лимани напроти графи «Генподрядчик (подрядчик)»?

10.Ким, ОСОБА_1 або іншою особою виконано підпис у договорі №716 від 11.12.2017, укладений між Галицинівською сільською радою та ТОВ «АРТ Завод» на виконання робіт з капітального ремонту системи водозабезпечення по вул. Мельнична в с. Лимани на останній сторінці у графі «Замовник»?

11.Ким, ОСОБА_2 або іншою особою виконано підпис у договорі №716 від 11.12.2017, укладений між Галицинівською сільською радою та ТОВ «АРТ Завод» на виконання робіт з капітального ремонту системи водозабезпечення по вул. Мельнична в с. Лимани на останній сторінці у графі «Підрядник»?

12.Ким, ОСОБА_1 або іншою особою виконано підпис у договорі №717 від 11.12.2017, укладений між Галицинівською сільською радою та ТОВ «АРТ Завод» на виконання робіт з капітального ремонту системи водозабезпечення по вул. Пісчана в с. Лимани на останній сторінці у графі «Замовник»?

13.Ким, ОСОБА_2 або іншою особою виконано підпис у договорі №717 від 11.12.2017, укладений між Галицинівською сільською радою та ТОВ «АРТ Завод» на виконання робіт з капітального ремонту системи водозабезпечення по вул. Пісчана в с. Лимани на останній сторінці у графі «Підрядник»?

Слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, для вирішення поставлених питань надати експерту документи, які підлягають експертизі – договір №716 від 11.12.2017, укладений між Галицинівською сільською радою та ТОВ «АРТ Завод» на виконання робіт з капітального ремонту системи водозабезпечення по вул. Мельнична в с. Лимани; договір №717 від 11.12.2017, укладений між Галицинівською сільською радою та ТОВ «АРТ Завод» на виконання робіт з капітального ремонту системи водозабезпечення по вул. Пісчана в с. Лимани; акт приймання виконаних будівельних робіт будівельних робіт з капітального ремонту системи водозабезпечення по вул. Мельнична в с. Лимани; акт приймання виконаних будівельних робіт будівельних робіт з капітального ремонту системи водозабезпечення по вул. Мельнична в с. Лимани; довідка про вартість виконаних робіт з капітального ремонту системи водозабезпечення по вул. Пісчана в с. Лимани; довідка про вартість виконаних робіт з капітального ремонту системи водозабезпечення по вул. Мельнична в с. Лимани, платіжне доручення №12 від 18.12.2017, платіжне доручення №13 від 18.12.2017; Експериментальні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Дозволити експертам при проведенні експертизи часткове або повне пошкодження, знищення чи зміну властивостей досліджуваного об`єкту в межах, необхідних для проведення дослідження, а також використовувати матеріали раніше проведених у зазначеному кримінальному провадженні експертиз.

У разі виникнення клопотань у експерта щодо проведення експертизи з метою вирішення поставлених питань, скерувати клопотання експерта на адресу слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області (вул. Спаська, 12, м. Миколаїв, 54030).

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області Біляєву М.П. право розглядати та приймати відповідні рішення на клопотання експерта, у тому числі надавати додаткові матеріали за необхідності.

Висновок експерта скерувати на адресу слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області (вул. Спаська, 12, м. Миколаїв, 54030).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя С.М. Скрипченко