Рішення № 8368241, 07.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/66007.12.09 За позовом                    Дочірнього підприємства Державної компанії “Укрспецекспорт” Державного підприємства “Укроборонсервіс”

До відповідача           Державного підприємства “Київський ремонтний завод “Радіан”

Про                               стягнення 150000,00 грн.

                                                                                Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача           Ткаченко Ю.В. (за дов.)

Від відповідача           Камишан В.В. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом дочірнє підприємство державної компанії “Укрспецекспорт” державне підприємство “Укроборонсервіс” до державного підприємства “Київський ремонтний завод “Радіан” (далі - ДП “КРЗ “Радіан”) про стягнення 150000,00 грн., як попередню оплату за договором комісії № Д29-5.1/353 від 01.07.2009 р..

Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами.

Між державним підприємством “Укроборонсервіс” та ДП “КРЗ “Радіан” укладено договір комісії № Д29-5.1/353 від 01.07.2009 р. На виконання умов договору позивач сплатив відповідачу передоплату у розмірі 331056,00 грн. В порушення взятих на себе зобов’язань відповідач не поставив позивачу оплачений товар, однак частково повернув суму авансового платежу (181056,00 грн.). Таким чином, не повернутою залишилась сума у розмірі 150000,00 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Ухвалою суду від 02.11.2009 р. було порушено провадження у справі 6/660.

Відповідач в судовому засіданні подав заяву про визнання позову в повному обсязі і проханням задовольнити позовні вимоги.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, суд встановив:

01.07.2009 р. між державним підприємством “Укроборонсервіс” та Державним підприємством “Київський ремонтний завод “Радіан” укладено договір комісії № Д29-5.1/353, відповідно до якого комітент (позивач) доручає комісіонеру (відповідач), а комісіонер бере на себе зобов’язання укласти на умовах, що не суперечать даному договору, та виконати в інтересах комітента, за його рахунок договір поставки комітенту продукції у відповідності з умовами даного договору по кількості, номенклатурі та по цінах продукції згідно з додатком № 1 до цього договору (п. 1.1 Договору).

Комісіонер повинен забезпечити поставку продукції комітенту до 31.07.2009 р. ( п. 2.1 Договору).

Вартість продукції, придбаної комісіонером за дорученням комітента у постачальника, не повинна перевищувати 331056,00 грн., в тому числі ПДВ. Комітент здійснює передоплату комісіонеру коштів, необхідних останньому для виконання доручення комітента у розмірі 331056,00 грн., протягом 5 банківських днів з дати вступу в силу даного договору ( п. 3.1, 4.2 Договору).

Цей договір вступає в силу з дати підписання його сторонами та діє до повного виконання зобов’язань за даним договором ( п. 10.1 Договору).

Позивач подав до матеріалів справи копію платіжного доручення від 03.07.2009 р. № 4646 на суму 331056,00 грн. з призначенням платежу: авансовий платіж комітенту за спецмайно згідно з договором № Д29-5.1/353 від 01.07.2009 р., отримувач: ДП КРЗ “Радіан”.

Позивачем підтверджено факт сплати попередньої оплати на рахунок відповідача у строк, встановлений договором. ДП “Укроборонсервіс” належним чином виконало взяті на себе за договором зобов’язання.

Позивач звернувся до відповідача з листом від 31.08.2009 р. № 29/7.1-6405, в якому просить повернути отриману за договором суму попередньої оплати у розмірі 150000,00 грн., в зв’язку з не виконанням відповідачем у строк своїх зобов’язань по поставці продукції.

До матеріалів справи додано акт звірки взаєморозрахунків між ДП “Укроборонсервіс” і ДП “КРЗ “Радіан” за період з 01.07.2009 р. –01.09.2009 р., відповідно до якого сальдо на користь ДП “Укроборонсервіс” складає 150000,00 грн. Акт підписаний та скріплений печатками обох контрагентів.

Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Відповідно до ч 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У договорі чітко встановлений строк виконання зобов’язання –до 31.07.2009 р. Тобто, з 01.08.2009 р. відповідач вважається таким, що прострочив виконання зобов’язання по поставці продукції позивачу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо.

Відповідно до ст. 1011 ЦК України за договором комісії одна сторона (комісіонер) зобов'язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента.

За дорученням позивач відповідач зобов’язаний був укласти договір на поставку продукції, для чого ним був отриманий аванс у розмірі 331056,00 грн. Однак, відповідач обов’язок за договором комісії не виконав, а тому сума авансу підлягає поверненню позивачу у повному обсязі.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено неналежне виконання з боку відповідача взятих на себе за договором від 01.07.2009 р. № Д29-5.1/353 зобов’язань.

Відповідач визнав у повному обсязі суму боргу у розмірі 150000,00 грн., що підтверджено матеріалами справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову, за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і законних інтересів інших осіб.

Суд встановлено та підтверджується матеріалами справи, що за відповідачем обліковується заборгованість перед позивачем у розмірі 150000,00 грн., і дії відповідача щодо визнання позову не суперечать чинному законодавству та не порушують прав та законних інтересів інших осіб.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з державного підприємства “Київський ремонтний завод “Радіан” (02093, м. Київ, вул. Росошанська, 3-А, рахунок 26006301011357 у ТОВ КБ “Столиця”, МФО 380623, код 07796404) на користь дочірнього підприємства державної компанії “Укрспецекспорт” державного підприємства “Укроборонсервіс” (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 30/1, рахунок 260000449800 в АБ “Брокбізнесбанк”, МФО 300249, код 21552117) 150000,00 грн., 1500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                                    С.А. Ковтун

Рішення підписано 29.01.2010 р.