Постанова № 83682120, 16.08.2019, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/65/18

1-кп/467/8/19

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16.08.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді – Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

прокурора Пахомова О.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Постульга В.Є.

потерпілої ОСОБА_2

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка кримінального провадження № 12017150000000748, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні судом було постановлено на обговорення питання про виклик та допит в судовому засіданні експерта ОСОБА_3 , який проводив комплексну судову транспортно -трасологічну та автотехнічну експертизу в рамках вказаного кримінального провадження.

Прокурор та потерпіла не заперечували проти вчинення цієї процесуальної дії судом.

Сторона захисту поклалась на розсуд суду при вирішенні даного питання.

До того ж, з урахуванням віддаленості місця роботи експерта від місця розгляду кримінального провадження, учасники справи не заперечувати проти його допиту у режимі відеоконференції.

Тож суд, з`ясувавши думку усіх присутніх учасників справи, виходив із такого.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи віддаленість місця роботи експерта від місцязнаходження Арбузинського районного суду Миколаївської області, тривалість судового провадження, у рамках якого слід здійснити допит експерта, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, судове засідання, у якому належить допитати експерта, необхідно провести у режимі відео конференції.

Тому, на підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести допит експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Хоробрих Павла Миколайовича в судовому засіданні, яке призначити на 13 годину 00 хвилин 02 жовтня 2019 року і провести його у режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області (Миколаївська область, Арбузинський район, смт. Арбузинка, вул. Шевченка, 204) та Ленінським районним судом м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20).

Доручити посадовим особам Ленінського районного суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції за участю експерта Хоробрих П.М.

Зобов`язати посадову особу Ленінського районного суду м. Харкова встановити особу експерта ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його права та обов`язки.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, проте, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

Ухвала є обов“язковою до виконання на всій території України.

Суддя І.В. Явіца