Рішення № 8368056, 12.01.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/62912.01.10 За позовом Міжнародного благодійного фонду “Фундація юридичних клінік України” м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” м. Києва

про зобов’язання вчинити певні дії,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Шнягін О.Г., Свєнтицький В.Ч.,

від відповідача не з’явився.

Суть спору:

у листопаді 2009 року Міжнародний благодійний фонд “Фундація юридичних клінік України” звернувся в суд з указаним позовом.

Позивач зазначив, що між ним та відповідачем укладений договір банківського рахунку № 31455/01 від 21 січня 2008 р., згідно з яким останній взяв на себе зобов’язання здійснювати розрахункове-касове обслуговування його рахунку (ів) у відповідності з чинними законодавством України в т.ч до нормативно-правових актів Національного банку України та умов цього договору.

Всупереч умов п. 2.1.3 вказаного договору останній безпідставно не виконав розпорядження клієнта щодо списання з рахунку коштів у загальному розмірі 138672 грн. на підставі платіжних доручень №№ 182 від 9 вересня 2009 р., 176-181, 183 та 185 від 10 вересня 2009 р., 186 від 11 листопада 2009 р., 187 від 12 листопада 2009 р.

З цих підстав позивач просив задовольнити позов, зобов’язати відповідача перерахувати грошові кошти з поточного рахунку Міжнародного благодійного фонду “Фундація юридичних клінік України” № 260050131455 в ТОВ “Укрпромбанк”, МФО 380076 на підставі вищевказаних платіжних доручень, а також відшкодувати за рахунок відповідача понесені ним по справі господарські витрати, у т.ч. 13000 грн. витрат по оплаті послуг адвоката.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 21 січня 2008 р. між сторонами по справі був укладений договір банківського рахунку № 31455/01, згідно з яким відповідач відкрив позивачу поточний рахунок у національній та/або іноземній валюті № 260050131455, та взяв на себе зобов’язання здійснювати розрахункове-касове обслуговування цього рахунку у відповідності з чинними законодавством України в т.ч до нормативно-правових актів Національного банку України та умов цього договору.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача, наявною у матеріалах справи копією указаного договору.

Відповідно до умов п. 2.1.3 відповідач зобов’язався своєчасно виконувати розпорядження клієнта на списання коштів з рахунку. У разі відсутності або недостатності коштів на рахунку клієнта на момент подання розрахункових документів до банку, здійснювати списання коштів з рахунку в межах суми встановленого овердрафту, якщо це обумовлено окремим договором, укладеним між клієнтом та банком, в іншому випадку повертати розрахункові документи без виконання не пізніше наступного робочого дня з відміткою про причини повернення документа без виконання та зазначенням дати його повернення.

Строк дії договору відповідно до розділу 12 договору встановлений з дня його підписання та діє до моменту закриття рахунку (ів). Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Як пояснив позивач протягом строку дії спірного договору (10 вересня -12 листопада 2009 р.) він подав відповідачу оформлені належним чином платіжні доручення №№ 182 від 9 вересня 2009 р., 176-181, 183 та 185 від 10 вересня 2009 р., 186 від 11 листопада 2009 р., 187 від 12 листопада 2009 р. на здійснення зовнішніх платежів з його рахунку № 260050131455. Загальна сума списання з рахунку коштів становила 138672 грн., що не перевищувала залишок коштів на рахунку.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи копіями виписки з особового рахунку позивача за 12 січня 2010 р., листом позивача № 064 від 16 листопада 2009 р.

Доказів виконання відповідачем вищевказаних доручень позивача за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав розпорядження позивача щодо списання з його рахунку коштів у загальному розмірі 138672 грн. на підставі платіжних доручень №№ 182 від 9 вересня 2009 р., 176-181, 183 та 185 від 10 вересня 2009 р., 186 від 11 листопада 2009 р., 187 від 12 листопада 2009 р., позов про зобов’язання відповідача перерахувати грошові кошти з поточного рахунку на підставі вищевказаних платіжних доручень відповідно до вимог ст. 526, ч. 3 ст. 1068, ст. 1074 ЦК України підлягає задоволенню.

Враховуючи характер спору, обсяг наданих позивачу по справі послуг адвоката, суд вважає, що витрати по їх оплаті підлягають відшкодуванню в розмірі 1500 грн.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Міжнародного благодійного фонду “Фундація юридичних клінік України” м. Києва задовольнити.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” (01133, м. Київ, б-р Л.Українки, 26, код 19357325) у десятиденний строк з дня набрання рішенням суду законної сили перерахувати грошові кошти з поточного рахунку Міжнародного благодійного фонду “Фундація юридичних клінік України” (01024, м. Київ, вул. П.Орлика, 9, кв. 17, код 35266488) № 260050131455:

- згідно платіжних доручень від 10 вересня 2009 р. №№ 176 на суму 13300 грн., 177 на суму 14400 грн., 179 на суму 21700 грн., 180 на суму 22200 грн. на рахунок фізичної особи –підприємця Ільненко В.В. № 26007174078 в “Райфайзен Банк “Аваль”, МФО 380805, призначення платежу: оплата за друк згідно договору від 23 квітня 2009 р. за рахунок коштів МФВ за проектом № 2706301 (без ПДВ);

- згідно платіжних доручень від 10 вересня 2009 р. №№ 178 на суму 9800 грн., 181 на суму 11300 грн., 183 на суму 7000 грн., 185 на суму 700 грн. на рахунок фізичної особи –підприємця Ільненко В.В. № 26007174078 в “Райфайзен Банк “Аваль”, МФО 380805, призначення платежу: оплата за підготовку видання згідно договору від 23 квітня 2009 р. за рахунок коштів МФВ за проектом № 2706301 (без ПДВ);

- згідно платіжного доручення від 9 вересня 2009 р. № 182 на суму 22106 грн. на рахунок фізичної особи –підприємця Черкасової А.М. № 26055980463 в “Райфайзен Банк “Аваль”, МФО 324021, призначення платежу: оплата згідно договору № 4 від 2 квітня 2009 р. за рахунок коштів МФВ за проектом № 2706301 (без ПДВ);

- згідно платіжного доручення від 11 листопада 2009 р. № 186 на суму 6316 грн. на рахунок фізичної особи –підприємця Воронко Р.В. № 26008501800 в ВАТ “Ощадбанк”, МФО 300465, призначення платежу: оплата послуг згідно договору № 1145899 від 28 серпня 2008 р. за рахунок коштів МФВ за проектом № 2706301 (без ПДВ);

- згідно платіжного доручення від 12 листопада 2009 р. № 187 на суму 9850 грн. на рахунок фізичної особи –підприємця Черкасової А.М. № 26055980463 в “Райфайзен Банк “Аваль”, МФО 324021, призначення платежу: оплата згідно договору № 5 від 2 квітня 2009 р. за рахунок коштів МФВ за проектом № 2706301 (без ПДВ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” (01133, м. Київ, б-р Л.Українки, 26, код 19357325) на користь Міжнародного благодійного фонду “Фундація юридичних клінік України” (01024, м. Київ, вул. П.Орлика, 9, кв. 17, код 35266488) 85 грн. витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 1500 грн. витрат по оплаті послуг адвоката

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                             П.І.Паламар