Рішення № 8367969, 21.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 33/65921.12.09

Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Юкон мобіл»

про стягнення 1078483,09 дол. США (станом на 15.09.2009 року становить 8624521,43 грн.)

За участю представників сторін:

від позивача: Соболєва М.В. –представник за довіреністю № 4159 від 17.12.2008 року;

від відповідача: Тагієва Т.В. –представник за довіреністю № б/н від 03.08.2009 року.

встановив :

Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк»звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Юкон мобіл»про стягнення 1078483,09 дол. США (станом на 15.09.2009 року становить 8624521,43 грн.).

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07.07.2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»(позивачем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Юкон мобіл»(відповідачем) був укладений кредитний договір № 11368764000, згідно умов якого банк зобов’язується надавати позичальнику, а позичальник зобов’язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит у формі поновлюваної кредитної лінії в іноземній валюті у сумі ліміту кредитної лінії, що дорівнює 1030000,00 доларів США у порядку та на умовах, визначених цим договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 4985 303 гривень за курсом Національного Банку України на день укладення цього договору.

Відповідно до п. 1.2.1. договору надання кредиту здійснюється у наступний термін: з 07 липня 2008 року.

П. 1.2.2. договору передбачено, що позичальник у будь-якому випадку зобов’язаний повернути кредит у повному обсязі в термін не пізніше 06 липня 2009 року, якщо тільки не застосовуються інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 цього договору на підставі будь-якого з п. 2.3., 5.3., 5.5., 5.6., 5.9., 5.10., 5.11., 7.4. договору.

П. 1.3.1. договору передбачено, що за використання кредитних коштів за цим договором встановлюється процентна ставка в розмірі 14 % річних, якщо не встановлена інша ставка згідно умов цього договору.

П. 1.3.2. договору передбачено, що за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк процентна ставка встановлюється у розмірі 21 % річних. Такий розмір ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за договором.

Нарахування та облік процентів банк здійснює відповідно до умов цього договору та вимог чинного законодавства України, зокрема, нормативних актів НБУ.

Відповідно до абз. 1 п 1.3.4. кредитного договору, нарахування процентів за цим договором здійснюється щомісяця, в останні робочий день поточного місяця, методом факт/360 відповідно до вимог нормативно-правових актів НБУ та чинного законодавства.

Позивач виконав умови договору та надав відповідачеві кредит у встановленій договором сумі. Відповідач не повернув позивачеві кредит у встановлений договором термін до 06.07.2009 року.

Станом на день подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем становить: заборгованість по кредиту у сумі 1 030000,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.09.2009 року становить 8236807,00 гривень, заборгованість по процентам у сумі 48066,67 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.09.2009 року становить 384384,35 гривень.

Згідно з п.7.1. кредитного договору, за порушення позичальником термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, встановлених договором, банк має право вимагати від позичальника, а позичальник при цьому зобов’язаний сплатити банку додатково до плати за кредит пеню з розрахунку 0,2 % річних від суми зазначеної простроченої заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій), розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості за методом «факт/360»(метод «факт/360»передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України

За невиконання умов договору позивач нарахував відповідачеві пеню за прострочення сплати процентів у сумі 10,14 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.09.2009 року становить 81,10 гривню, пеню за прострочення повернення кредиту у сумі 406,28 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.09.2009 року становить 3248,98 гривень.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.10.2009 року порушено провадження у справі № 33/659 і призначено до розгляду на 08.12.2009 року.

У судове засідання 08.12.2009 року з’явились представники сторін.

Представник позивача подав документи на виконання вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 33/659 від 20.10.2009 року.

Представник відповідача через загальний відділ канцелярії подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого позов визнав та просив суд зменшити розмір пені та відстрочити сплату суми заборгованості на 12 місяців.

Представник позивача заперечував проти клопотання представника відповідача про зменшення розміру пені та відстрочки сплати суми заборгованості на 12 місяців.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошена перерва у судовому засіданні до 21.12.2009 року.

У судове засідання 21.12.2009 року з’явились представники сторін. Представник відповідача позов визнав та просив суд зменшити розмір пені та відстрочити сплату суми заборгованості на 12 місяців.

Представник позивача заперечував проти клопотання представника відповідача про зменшення розміру пені та відстрочки сплати суми заборгованості на 12 місяців.

Суд відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача про відстрочку виконання рішення та зменшення розміру пені у зв’язку з його необґрунтованістю.

Представник позивача підтримав свої позовні вимоги, просив позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість по кредиту у сумі 1 030000,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.09.2009 року становить 8236807,00 гривень, заборгованість по процентам у сумі 48066,67 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.09.2009 року становить 384384,35 гривень, пеню за прострочення сплати процентів у сумі 10,14 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.09.2009 року становить 81,10 гривню, пеню за прострочення повернення кредиту у сумі 406,28 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.09.2009 року становить 3248,98 гривень, витрати по сплаті державного мита в сумі 25500,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

07.07.2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»(позивачем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Юкон мобіл»(відповідачем) був укладений кредитний договір № 11368764000, згідно умов якого банк зобов’язується надавати позичальнику, а позичальник зобов’язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит у формі поновлюваної кредитної лінії в іноземній валюті у сумі ліміту кредитної лінії, що дорівнює 1030000,00 доларів США у порядку та на умовах, визначених цим договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 4985 303 гривень за курсом Національного Банку України на день укладення цього договору.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до п. 1.2.1. договору надання кредиту здійснюється у наступний термін: з 07 липня 2008 року.

П. 1.2.2. договору передбачено, що позичальник у будь-якому випадку зобов’язаний повернути кредит у повному обсязі в термін не пізніше 06 липня 2009 року, якщо тільки не застосовуються інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 цього договору на підставі будь-якого з п. 2.3., 5.3., 5.5., 5.6., 5.9., 5.10., 5.11., 7.4. договору.

Позивач виконав умови договору та надав відповідачеві кредит у сумі 1030000,00 доларів США.

Згідно зі статтею 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.

П. 1.3.1. договору передбачено, що за використання кредитних коштів за цим договором встановлюється процентна ставка в розмірі 14 % річних, якщо не встановлена інша ставка згідно умов цього договору.

П. 1.3.2. договору передбачено, що за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк процентна ставка встановлюється у розмірі 21 % річних. Такий розмір ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за договором.

Нарахування та облік процентів банк здійснює відповідно до умов цього договору та вимог чинного законодавства України, зокрема, нормативних актів НБУ.

Відповідно до абз. 1 п 1.3.4. кредитного договору, нарахування процентів за цим договором здійснюється щомісяця, в останні робочий день поточного місяця, методом факт/360 відповідно до вимог нормативно-правових актів НБУ та чинного законодавства.

Згідно з частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що були встановлені договором.

Відповідач не виконав умови договору та не повернув позивачеві кредит у встановлений договором термін - не пізніше 06.07.2009 року. Таким чином, строк виплати кредиту є таким, що настав.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить в частині неповерненого кредиту у сумі 1 030000,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.09.2009 року становить 8236807,00 гривень та заборгованість по процентам у сумі 48066,67 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.09.2009 року становить 384384,35 гривень.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, факт наявності заборгованості по кредиту у сумі 1 030000,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.09.2009 року становить 8236807,00 гривень та заборгованості по процентам у сумі 48066,67 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.09.2009 року становить 384384,35 гривень, належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем визнаний, тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по кредиту та заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч.3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.7.1. кредитного договору, за порушення позичальником термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, встановлених договором, банк має право вимагати від позичальника, а позичальник при цьому зобов’язаний сплатити банку додатково до плати за кредит пеню з розрахунку 0,2 % річних від суми зазначеної простроченої заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій), розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості за методом «факт/360»(метод «факт/360»передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За невиконання умов договору позивач нарахував відповідачеві пеню за прострочення сплати процентів у сумі 10,14 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.09.2009 року становить 81,10 гривні, пеню за прострочення повернення кредиту у сумі 406,28 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.09.2009 року становить 3248,98 гривню.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, та те, що пеня, нарахована позивачем відповідно до умов договору, не перевищує подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, пеня за прострочення сплати процентів у сумі 10,14 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.09.2009 року становить 81,10 гривню та пеня за прострочення повернення кредиту у сумі 406,28 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.09.2009 року становить 3248,98 гривень, визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч.5 ст. 49, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Юкон мобіл»(04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, 17. оф. 86; р/р 26008056998800 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 32830533) або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»(юридична адреса: 61005, м. Харків, вул. просп. Московський, 60; поштова адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 3; р/р 290971032 в 29091000001100 в АКІБ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) заборгованість по кредиту у сумі 1 030000,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.09.2009 року становить 8236807 (вісім мільйонів двісті тридцять шість тисяч вісімсот сім) грн. 00 коп., заборгованості по процентам у сумі 48066,67 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.09.2009 року становить 384384 (триста вісімдесят чотири тисячі триста вісімдесят чотири) грн. 35 коп., пеню за прострочення сплати процентів у сумі 10,14 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.09.2009 року становить 81 (вісімдесят одна) грн. 10 коп., пеня за прострочення повернення кредиту у сумі 406,28 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.09.2009 року становить 3248 (три тисячі двісті сорок вісім) грн. 98 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 25 500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. 00 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                             С.М.Мудрий

Дата підписання повного тексту рішення 25.01.2010 року.