Ухвала суду № 83679464, 16.08.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/10651/13-ц

пр № 2/464/124/19

У Х В А Л А

16 серпня 2019 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мичка Б.Р.

секретаря судового засідання Куйдич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання представника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" Студинської К.Ю. про залучення до участі у справі правонаступника у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в :

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16.08.2019 представник Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" Студинська К.Ю. звернулася до суду з клопотанням, в якому просить залучити до участі у справі правонаступника АТ "Райффайзен Банк Аваль" - АТ "ОКСІ БАНК". В обґрунтування клопотання покликається на те, що 06.08.2019 АТ "Райффайзен Банк Аваль" та АТ "ОКСІ БАНК" уклали договір відступлення права вимоги, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за кредитним договром №014/08-5/13454-ск від 22.06.2006 року у солідарному порядку. Відповідно до умов даного договору АТ "ОКСІ БАНК", 06.08.2019 набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ "Райффайзен банк Аваль", включно і до ОСОБА_1 за кредитним договрорм №014/08-5/13454-ск від 22.06.2006 року і до його фінансових та майнових поручителів. У зв`язку наведеним виникла потреба у вирішенні питання про заміну сторони у справі на її правонаступника.

У судове засідання сторони не з`явилися, їх представники подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що 06.08.2019р. АТ "Райффайзен Банк Аваль" та АТ "ОКСІ БАНК" уклали договір відступлення права вимоги, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за кредитним договром №014/08-5/13454-ск від 22.06.2006 року у солідарному порядку. Відповідно до умов даного договору АТ "ОКСІ БАНК", 06.08.2019 набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ "Райффайзен банк Аваль".

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 Цивільного кодексу України, ст. 55 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до частини 2 статті 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відтак, підставою для заміни сторони у справі, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку, що клопотання про залучення до участі у справі правонаступника підлягає до задоволення.

На підставі ст.512 Цивільного кодексу України та керуючись ст. 55, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" Студинської К.Ю. про залучення до участі у справі правонаступника задовольнити.

Залучити у цивільній справі № 464/10651/13-ц за позовом Акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якості позивача замість АТ "Райффайзен Банк Аваль" - Акціонерне товариство "ОКСІ БАНК" як правонаступника.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів відповідно до вимог ст.ст. 351-356 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий Б.Р. Мичка