Рішення № 8367909, 26.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 33/47126.11.09 Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Асистанс України»

до закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс»

про стягнення 45609,38 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Геля І.А. –представник за довіреністю № 13 від 21.07.2009 року;

Самарська В.О. –представник за довіреністю № 14 від 24.09.2009 року;

від відповідача: не з’явився.

встановив :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Асистанс України»звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс»про стягнення 45609,38 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03.09.2007 року між ним та відповідачем було укладено договір доручення № 006/09/17, відповідно до умов якого страховик доручив, а асистант прийняв на себе зобов'язання діяти від імені та в інтересах страховика і виконувати частину його страхової діяльності, а саме: виконувати роботи, пов'язані із врегулюванням страхових випадків (наданням асистанських послуг) та здійсненням страхових виплат за рахунок страховика.

Відповідно до п.6.11 договору страховик сплачує асистенту щомісячно винагороду.

Оскільки, станом на 31.05.2009 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 45179,08 грн., тому останній звернувся до суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.07.2009 року порушено провадження у справі №33/471, розгляд справи призначено на 28.09.2009 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.09.2009 року продовжено строк розгляду справи, розгляд справи відкладено на 09.11.2009 року у зв’язку з неявкою представника відповідача та необхідністю його належного повідомлення на юридичну адресу.

12.10.2009 року до загального відділу канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла від позивача надійшла заява вих. №228 від 28.09.2009 року про доповнення позовної заяви вих. №195 від 05.06.2009 року та уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 49520,90 грн., індекс інфляції в розмірі 882,74 грн., три проценти річних в розмірі 599,46 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 456,09 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 312,50 грн.

Судове засідання, призначене до слухання на 09.11.2009 року, у зв’язку із перебуванням судді Мудрого С.М. на лікарняному, не відбулося.

09.11.2009 року до загального відділу канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла від відповідача заява про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.11.2009 року розгляд справи відкладено на 26.11.2009 року.

У судове засідання 26.11.2009 року представник відповідача не з’явився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі №33/471 від 02.07.2009 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представники позивача подали пояснення вих. №341 від 26.11.2009 року та додаткові документи, посили суд позов задовольнити з урахування заяви про уточнення.

Як вбачається з пояснення позивача вих. 341 від 26.11.2009 року в заяві вих. №228 від 28.09.2009 року про доповнення позовної заяви та уточнення позовних вимог, позивачем крім збільшення позовних вимог в частині індексу інфляції та трьох процентів річних, також було заявлено нові вимоги до відповідача, які не були заявлені позивачем при поданні позову, а саме по рахунку-фактури №00241 від 25.05.2009 року на суму 5586,32 грн. та по рахунку-фактури №00263 від 06.07.2009 року на суму 3755,50 грн.

Дослідивши заяву вих. №228 від 28.09.2009 року про доповнення позовної заяви та уточнення позовних вимог суд не приймає її в частині заявлених нових вимог та зазначає, що позивач не позбавлений права звернутись з цими вимогами у загальному порядку.

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог та перерахунком судом індексу інфляції.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

03.09.2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Асистанс України»(повірений - асистант) та закритим акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс»(довіритель - страховик) укладено договір доручення № 006/09/17, відповідно до умов якого страховик доручає, а асистант приймає на себе зобов'язання діяти від імені та в інтересах страховика і виконувати частину його страхової діяльності, а саме: виконувати роботи, пов'язані із врегулюванням страхових випадків (наданням асистанських послуг) та здійсненням страхових виплат за рахунок страховика.

Відповідно до ч.1 статті 1000ЦК України за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя.

Згідно з п. 2.1 договору №006/09/17 від 03.09.2007 року асистанські послуги - оперативний страховий сервіс, система організаційно-інформаційних заходів, спрямованих на надання застрахованим особам страховика екстрених послуг з організації допомоги та забезпечення усіма видами сервісних послуг та послуг сприяння, передбачених договором страхування, у разі настання страхового випадку.

Відповідно до умов договору №006/09/17 від 03.09.2007 року (пункти 3.1.4 - 3.1.6) передбачено, що страховик зобов'язаний:

- компенсувати асистанту витрати по виконанню цього договору доручення, якщо такі витрати були здійснені за рахунок його власних коштів (п. 3.1.4 договору);

- для забезпечення гарантії платоспроможності страховика, забезпечити асистент необхідними авансовими платежами (гарантійним ротаційним фондом) на умовах цього договору.

Згідно з п. 6.4 договору №006/09/17 від 03.09.2007 року розмір авансового платежу (гарантійного ротаційного фонду) по цьому договору становить 5000,00 грн.

- своєчасно та повністю виплачувати асистанту винагороду згідно п. 6.8 договору.

Пунктом 6.5 договору №006/09/17 від 03.09.2007 року передбачено, що протягом місяця асистант передає страховику рахунки на компенсацію витрат по врегулюванню страхових випадків з розшифровкою витрат по кожній страховій події з наданням підтверджуючих документів.

Так, позивачем були виставлені такі рахунки-фактури:

- №00203 від 11.03.2009 року на суму 7 434,04 грн. за актом виконаних робіт від 11.03.2009 року (за період з 01.01.2009 року по 11.03.2009 року) на суму 7 434,04 грн., який направлено відповідачу супровідним листом за вих. № 165 від 11.03.2009 року;

- №00206 від 13.03.2009 року на суму 7 139,38 грн. за актом виконаних робіт від 31.01.2008 року (за період з 01.12.2007 року по 01.02.2008 року) на суму 7 139,38 грн., направлено відповідачу супровідним листом за вих. № 166 від 13.03.2009 року;

- №00213 від 23.03.2009 року на суму 10 708,34 грн. за актом виконаних робіт від 23.03.2009 року (за період з 01.01.2009 року по 23.03.2009 року) на суму 10 708,34 грн., направлено відповідачу супровідним листом за вих. № 168 від 23.03.2009 року;

- №00222 від 09.04.2009 року на суму 10 938,75 грн. за актом виконаних робіт від 09.04.2009 року (за період з 01.01.2009 року по 09.04.2009 року) на суму 10 938,75 грн., направлено відповідачу супровідним листом за вих. № 169 від 09.04.2009 року;

- №00232 від 28.04.2009 року на суму 10 655,56 грн. за актом виконаних робіт від 28.04.2009 року (за період з 01.12.2009 року по 28.04.2009 року) на суму 10 655,56 грн., направлено відповідачу супровідним листом за вих. № 178 від 28.04.2009 року.

Вказані супровідні листи були направлені на адресу ЗАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс» у день їх підписання та реєстрації у журналі реєстрації вихідної кореспонденції шляхом факсимільного зв'язку на умовах п. 5.7 договору.

Відповідно до п.5.7 договору №006/09/17 від 03.09.2007 року сторони домовилися, що факсимільний зв’язок, зв'язок за допомогою електронної пошти є дійсним і буде прийматися до уваги сторонами.

Як зазначено позивачем, оскільки оплати за вказаними рахунками проведено відповідачем не було, тому позивач повторно направив вказані рахунки та акти супровідними листами за вих. № 170 від 09.04.2009 року та за вих. № 179 від 28.09.2009 року.

Згідно з п.6.6 договору №006/09/17 від 03.09.2007 року рахунки по врегульованих страхових випадках страховик сплачує протягом 15 (п’ятнадцяти) банківських днів від дати їх отримання.

В матеріалах справи наявне платіжне доручення №1882 від 15.05.2009 року відповідно до якого відповідач перерахував позивачу кошти в розмірі 5000,00 грн. з призначенням платежу: «частина страх. відшкод. зг. акту №121-09 від 16.03.09 та дог. 006/09/2007 від 03/09/07».

Як зазначено позивачем, відповідач при здійсненні платежів по рахункам, виставленим асистантом, проводить свою нумерацію та реєстрацію актів на підставі його внутрішніх документів (у платіжному дорученні № 1882 від 15.05.2009р. в графі «призначення платежу»зазначено: «частина страхового відшкодування згідно акту № 121-09 від 16/03/09 та дог. 006/09/2007 від 03/09»), в телефонному режимі сторонами було з'ясовано, що вказаний платіж є частковою оплатою за рахунком-фактурою № 00203 та актом № КВ-0000278 від 11.03.2009 року на суму 7 434,04 грн.

Та, зарахування платежів асистантом здійснюється в черговому порядку на підставі попередньо виставлених рахунків та актів.

Відповідно до п.6.8 договору №006/09/17 від 03.09.2007 року, за виконання цього договору доручення страховик сплачує асистанту щомісячну винагороду у розмірі 12% (дванадцять відсотків) від суми страхових платежів, вказаних в звіті бордеро, по договорам страхування, що укладені страховиком у такому місяці і підлягають обслуговуванню відповідно до умов цього договору.

Згідно з п.6.9 договору №006/09/17 від 03.09.2007 року за підсумками місяця, до 20 числа місяця, наступного за звітним, страховик надає асистенту зведений звіт бордеро застрахованих осіб, переданих на обслуговування асистенту. В даному звіті (бордеро) визначається сума брутто-премій за звітний місяць за договором страхування, які підлягають обслуговуванню за цим договором. Форма бордеро визначається в додатку №3.

Пунктом 6.10 договору №006/09/17 від 03.09.2007 року на підставі звіту (бордеро) складається акт.

Відповідно до п.6.11 договору №006/09/17 від 03.09.2007 року сплата страховиком асистенту щомісячної винагороди здійснюється протягом десяти банківських днів з дня підписання обома сторонами акту. Підставою для перерахування страховиком асистенту щомісячної винагороди є акт.

На виконання умов договору між сторонами були підписані акти, а саме:

- від 18.02.2009 року (за період з 01.01.2009 року по 31.01.2009 року), відповідно до якого винагорода асистента становить 1519,35 грн.;

- від 18.02.2009 року (за період з 01.02.2009 року по 28.02.2009 року), відповідно до якого винагорода асистента становить 1519,35 грн.;

- від 16.04.2009 року (за період з 01.03.2009 року по 31.03.2009 року), відповідно до якого винагорода асистента становить 264,31 грн.

Статтею 2 вищезазначених актів встановлено, що винагорода перераховується на поточний рахунок асистента протягом 10 банківських днів від дати підписання акту.

Відповідно до ч.1 стаття 1002 ЦК України повірений має право на плату за виконання свого обов'язку за договором доручення, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 2 ч.2 статті 1007 ЦК України довіритель зобов'язаний, якщо інше не встановлено договором відшкодувати повіреному витрати, пов'язані з виконанням доручення.

Згідно з ч.4 статті 1007 ЦК України довіритель зобов'язаний виплатити повіреному плату, якщо вона йому належить.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищезазначене, факт наявності основної заборгованості за договором №006/09/17 від 03.09.2007 року у відповідача перед позивачем в сумі 45179,08 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимога позивача щодо стягнення з відповідача трьох процентів річних в розмірі 599,46 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Розрахунок індексу інфляції:

- по рахунку-фактурі №00203 від 11.03.2009 року на суму 7 434,04 грн.:

7434,04 грн. * 100,9% (квітень 2009 року) * 100,5 (травень 2009 року) = 7538,45 грн.

7538,45 грн. - 7434,04 грн. = 104,41 грн.

2434,04 * 101,1% (червень 2009 року) * 99,9% (липень 2009 року) * 99,8% (серпень 2009 року) * 100,8% (вересень 2009 року) = 2473,06 грн.

2473,06 грн. - 2434,04 = 39,02 грн.

104,41 грн. + 39,02 грн. = 143,43 грн.;

- по рахунку-фактурі №00206 від 13.03.2009 року на суму 7 139,38 грн.:

7 139,38 грн. * 100,9% (квітень 2009 року) * 100,5 (травень 2009 року) * 101,1% (червень 2009 року) * 99,9% (липень 2009 року) * 99,8% (серпень 2009 року) * 100,8% (вересень 2009 року) = 7355,73 грн.

7355,73 грн. - 7 139,38 грн. = 216,35 грн.;

- по рахунку-фактурі №00213 від 23.03.2009 року на суму 10 708,34 грн.:

10 708,34 грн. *100,9% (квітень 2009 року) * 100,5 (травень 2009 року) * 101,1% (червень 2009 року) * 99,9% (липень 2009 року) * 99,8% (серпень 2009 року) * 100,8% (вересень 2009 року) = 11032,83 грн.

11032,83 грн. - 10 708,34 грн. = 323,93 грн.

- по акту від 18.02.2009 року на суму 1519,35 грн.:

1519,35 грн. *101,4 % (березень 2009 року) *100,9% (квітень 2009 року) * 100,5 (травень 2009 року) * 101,1% (червень 2009 року) * 99,9% (липень 2009 року) * 99,8% (серпень 2009 року) * 100,8% (вересень 2009 року) = 1587,31 грн.

1587,31 грн. - 1519,35 грн. = 67,96 грн.;

- по акту від 18.02.2009 року на суму 1519,35 грн.:

1519,35 грн. *100,9% (квітень 2009 року) * 100,5 (травень 2009 року) * 101,1% (червень 2009 року) * 99,9% (липень 2009 року) * 99,8% (серпень 2009 року) * 100,8% (вересень 2009 року) = 1565,39 грн.

1565,39 грн. - 1519,35 грн. = 46,04 грн.

Таким чином, індекс інфляції за перерахунком суду становить 797,71 грн. та підлягає задоволенню.

Згідно пп.а п.2 статті 3 Декрету КМ України «Про державне мито» ставка державного мита встановлюються із заяв, що подаються до господарських судів із заяв майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частина 3 статті 55 ГПК України передбачає, що ціну позову вказує позивач. У випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею.

Оскільки, ціна позову становить 46576,25 грн., тому сума державного мита –465,76 грн.

Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, ч.1 ст. 55, ст.ст. 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс»(04070, м. Київ, вул. Григорія Сковороди, 21/16, п/р 26509001126 АБ «Експрес-Банк»м. Києва, МФО 322959, код ЄДРПОУ 31451838) або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Асистанс Україна»(01025, м. Київ, вул. Володимирська, 7, кв. 1, п/р 2600131930101 в ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна», МФО 300120, код ЄДРПОУ 35332288) суму основного боргу 45 179 (сорок п’ять тисяч сто сімдесят дев’ять) грн. 08 коп., три проценти річних в розмірі 599 (п’ятсот дев’яносто дев’ять) грн. 46 коп., індекс інфляції в розмірі 797 (сімсот дев’яносто сім) грн. 71 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 465 (чотириста шістдесят п’ять) грн. 76 коп. та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Асистанс Україна»(01025, м. Київ, вул. Володимирська, 7, кв. 1, п/р 2600131930101 в ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна», МФО 300120, код ЄДРПОУ 35332288) або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем, в доход Державного бюджету України (р/р 31110095700011 Банк: ГУДКУ м. Києва, Одержувач: УДКУ у Шевченківському районі, МФО 820019, код ЄДРПОУ 26077968, код бюджетної класифікації: 22090200, символ звітності: 095) витрати по сплаті державного мита в сумі 9 (дев’ять) грн. 67 коп.

4.Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                             С.М.Мудрий

Дата підписання повного тексту рішення: 29.01.2010 року.