Ухвала суду № 83678454, 16.08.2019, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/1295/19

Провадження № 2-н/326/89/2019

УХВАЛА

16 серпня 2019 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою адвоката Бистрова Дениса Анатолійовича про видачу судового наказу про стягнення з КП «Чисте місто Приморськ» заборгованості за договором про надання правової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник адвокат Бистров Д.А. звернувся з заявою про видачу судового наказу про стягнення з КП «Чисте місто Приморськ» заборгованості за договором про надання правової допомоги. Заяву мотивував тим, що 06.02.2019 між ним та КП «Чисте місто Приморськ» Приморської міської ради Приморського району Запорізької області укладено договір про надання правової допомоги, предметом якого є представництво інтересів клієнта в місцевих, апеляційних, касаційних судах на території України при розгляді цивільних, господарських, адміністративних справ учасником в яких є Клієнт. Адвокат під час надання правової допомоги, за дорученням клієнта, у відповідності до п.1 договору здійснив представництво клієнта у чотирьох судових засіданнях в Господарському суді Запорізької області у справі №908/104/18, в якій клієнт приймав участь у якості відповідача, а саме: 25.02.2019; 21.03.2019; 22.04.2019; 18.06.2019. Відповідно до п.п.1, 5-7 Додатку до договору сторони погодили виплату фіксованої суми гонорару (винагороди) за надання Адвокатом правової допомоги вказаної в договорі у розмірі 2000 грн. за участь у кожному судовому засіданні. Оплата правових послуг, що надаються згідно з договором, здійснюється у такому порядку: Адвокат надає Клієнту рахунок та акт виконаних робіт, в якому зазначає судові засідання, в яких він прийняв участь та розрахунок фактичних витрат, зазначених в п. З Додатку. Адвокатом надано Клієнту акти виконаних робіт до договору про надання правової допомоги від 06.02.2019 та рахунки на оплату послуг, а саме: акти виконаних робіт від 21.03.2019 на суму 4 000 грн, рахунок від 21.03.2019 на суму 4 000 грн; від 22.04.2019 на суму 2 000 грн, рахунок від 22.04.2019 на суму 2 000 грн; від 18.06.2019 на суму 2000 грн, рахунок від 18.06.2019 на суму 2 000 грн. Акти виконаних робіт підписані клієнтом без зауважень та претензій, проте, оплату послуг не здійснено. 25.07.2019 для досудового врегулювання спору адвокатом на адресу КП «Чисте місто Приморськ» направлено претензію про сплату боргу. станом на 12.08.2019 послуги за договором про надання правової допомоги від 06.02.2019 клієнтом не оплачені.

Просив видати судовий наказ про стягнення з КП «Чисте місто Приморськ» заборгованості за договором про надання правової допомоги (а.с.2-4).

15.08.2019 вказана заява надійшла до суду.

15.08.2019 до суду надійшла заява від заявника ОСОБА_1 про відкликання заяви про видачу судового наказу, у якій він просив повернути заяву про видачу судового наказу про стягнення з КП «Чисте місто Приморськ» заборгованості за договором про надання правової допомоги та судовий збір, сплачений через портал http://court.gov.ua/ за квитанцією №16386 від 12.08.2019 в сумі 192,10 грн. Заява судом зареєстрована 16.08.2019, ЕЦП (а.с.52).

Згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, визначеним у статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заява позивача про відкликання заяви про видачу судового наказу до відкриття провадження не суперечить закону.

Відповідно до ч.5 ст.163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Таким чином, до теперішнього часу провадження у справі за заявою адвоката Бистрова Д.А. про видачу судового наказу про стягнення з КП «Чисте місто Приморськ» заборгованості за договором про надання правової допомоги, відкрито не було, від заявника надійшла заява про відкликання заяви, тому заяву про видачу судового наказу необхідно повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.

Відповідно до ст.9 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При перевірці автоматизованої системи документообігу встановлено підтвердження зарахування коштів судового збору за вказаною квитанцією (а.с.53).

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Відповідно до ч.2 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» у випадках, установлених п.1 ч.1 ст.7, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст.7 Закону).

Відповідно до ч.2 ст.8 Декрету КМУ №7-93 від 21.01.1993 року «Про державне мито» повернення державного мита проводиться при умові, якщо заява подана до відповідної установи, яка стягує мито, протягом року з дня зарахування його до бюджету. Положення даної статті є чинними на теперішній час.

Відповідно до п.44 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть, якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Оскільки заяву про видачу судового наказу з усіма додатками до неї по справі необхідно повернуто, в матеріалах справи міститься квитанція про оплату судового збору в сумі 192,10 грн (а.с., дана сума зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, то заявнику необхідно повернути сплачену ним суму судового збору в розмірі 192,10 грн.

Керуючись ст.163,258,259,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Бистрова Дениса Анатолійовича про відкликання його заяви про видачу судового наказу про стягнення з КП «Чисте місто Приморськ» заборгованості за договором про надання правової допомоги, - задовольнити.

Заяву адвоката Бистрова Дениса Анатолійовича про стягнення з КП «Чисте місто Приморськ» заборгованості за договором про надання правової допомоги – повернути разом з доданими до неї документами.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Приморському районі Запорізької області, код ЄДРПОУ 37917236, що розташовано за адресою: Запорізька область, м.Приморськ, вул.Банкова, буд.105, повернути ОСОБА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 судовий збір в сумі 192 (сто дев`яносто дві) грн 10 коп., який сплачено на п/р 31218206008276, МФО 899998, ЄДРПОУ 37917236, призначення *;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Приморський районний суд Запорізької області, Банк АТ «Ощадбанк», МФО 300465 (код авторизації 27773В, ID транзакції НОМЕР_2 , номер терміналу 20010031) за квитанцією про сплату №16386 від 12.08.2019.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис Т.В. Стріжакова

З оригіналом згідно: суддя Т.В. Стріжакова

16.08.2019