Рішення № 83678326, 16.08.2019, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8846/16

Провадження № 2/367/1134/2019

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Стародубець О.І.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зазначивши, що 02.04.2014 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 17523-OWNCASH. 02.04.2014 року відповідно до п. 3.1 вказаного договору грошові кошти були перераховані відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача, в сумі 19192,44 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 9713451 від 02.04.2017 року та меморіальним ордером № 9713573 від 02.04.2014 року. Відповідно до п. 2.3. договору встановлено термін кредитування до 01.04.2016 року. Починаючи з липня 2014 року відповідач припинив виконувати свої зобов`язання за договором, що призвело до порушення прав позивача. Станом на 24.11.2016 року заборгованість за договором № 17523-OWNCASH від 02.04.2014 року відповідачем не погашена. Станом на 08.11.2016 року загальна сума заборгованості по договору становить 34706,33 грн., яка складається з 17731,14 грн. – не повернута сума кредиту, 1982,22 грн. – прострочені відсотки, 9289,06 грн. – прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 5703,91 грн. – пеня. Просив стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» заборгованість за договором № 17523-OWNCASH від 02.04.2014 року в розмірі 34706,33 грн. та судовий збір у розмірі 1378 грн.

30.05.2018 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» Круподер Д.О. про залучення правонаступника позивача в якій значено, що 28 серпня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» відповідно до чинного законодавства України укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами. Відповідно до даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 17523-OWNCASH від 02.04.2014 р. Згідно Договору факторингу ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 . Просив залучити до участі у справі № 367/8846/16-ц за позовом ПАТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 17523-OWNCASH 02.04.2014 р. правонаступника позивача - ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Відповідно до ухвали суду від 02.07.2019 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» Круподер Д.О. про залучення правонаступника позивача задоволено. Замінено у справі № 367/8846/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позивача Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, код ЄДРПОУ 38750239).

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву в якій позов підтримує, просив його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення та розглядати справу в його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася. Заяву про слухання справи за її відсутності не надала, причини неявки суду не повідомила. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.04.2014 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 17523-OWNCASH. 02.04.2014 року відповідно до п. 3.1 вказаного договору грошові кошти були перераховані відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача, в сумі 19192,44 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 9713451 від 02.04.2017 року та меморіальним ордером № 9713573 від 02.04.2014 року.

Відповідно до п. 2.3. договору встановлено термін кредитування до 01.04.2016 року.

Станом на 08.11.2016 року загальна сума заборгованості по договору становить 34706,33 грн., яка складається з 17731,14 грн. – не повернута сума кредиту, 1982,22 грн. – прострочені відсотки, 9289,06 грн. – прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 5703,91 грн. – пеня.

28 серпня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами. Відповідно до даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 17523-OWNCASH від 02.04.2014 р. Згідно Договору факторингу ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, зміна умов зобов`язання тощо.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість в сумі 34706,33 грн., яка складається з 17731,14 грн. – не повернута сума кредиту, 1982,22 грн. – прострочені відсотки, 9289,06 грн. – прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 5703,91 грн. – пеня та судовий збір у сумі 1378 грн.

Керуючись ст.ст. 16, 509, 526, 527, 530, 610-612, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.4,10, 76, 133, 141, 247, 259, 264, 265, 268, 273, 281-282, 283-289, 354 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» суму заборгованості за кредитним договором № 17523-OWNCASH від 02.04.2014 року в розмірі 34706,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» судовий збір у сумі 1378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Ірпінським міським судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Ф. Карабаза