Рішення № 83678319, 15.08.2019, Ірпінський міський суд Київської області

Дата ухвалення
15.08.2019
Номер справи
367/8709/18
Номер документу
83678319
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 367/8709/18

Провадження №2-о/367/32/2019

РІШЕННЯ

Іменем України

15 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Стародубець О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Новоіванківська сільська рада Новомиколаївського району Запорізької області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, –

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Новоіванківська сільська рада Новомиколаївського району Запорізької області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.В своїй заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями: свідоцтва про смерть ОСОБА_3 - серії НОМЕР_1 від 10 травня 2006 року, свідоцтва про народження ОСОБА_1 - серії НОМЕР_2 від 01 вересня 1951 року, та довідкою, виданою виконавчим комітетом Новоіванківської сільської Ради народних депутатів Новомиколаївського району Запорізької області - № 884 від 02 листопада 2018 року. З 2004 року, та на момент смерті ОСОБА_3 , тобто на час відкриття спадщини, разом з ним без реєстрації постійно проживав - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 ., оскільки з 1997 року знаходився на пенсії за вислугою років, з 2004 року ніде не працював. Проживаючи разом з батьком доглядав за ним, вів спільне господарство, допомагав батькові обробляти присадибну земельну ділянку, що йому належала, купував необхідні речі та ліки, організував та оплатив похорони батька. 13 січня 1995 року, його батько - ОСОБА_3 заповітом, нотаріально посвідченим у виконавчому комітеті Новоіванківської сільської Ради народних депутатів Новомиколаївського району Запорізької області, заповів йому все належне йому на день його смерті рухоме та нерухоме майно. Після смерті батька від спадщини не відмовився, декілька років поспіль продовжував проживати в залишеному йому згідно заповіту жилому будинку та продовжував використовувати відповідно до цільового призначення земельну ділянку, що раніше належала батькові, тобто фактично прийняв спадщину та вступив в управління спадковим майном. Зазначає, що у визначений законом термін не звернувся до державної нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину. Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Новоіванківської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, що належить спадкодавцю на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 виданого Новомиколаївською районною державною адміністрацією Ради народних депутатів на підставі розпорядження № 32 від 21 лютого 2002 року. В листопаді 2018 року звернувся до Новомиколаївського районного нотаріального округу Запорізької області (нотаріус - Моргунов ОСОБА_4 Володимирович) з наміром оформлення спадщини на земельну ділянку за заповітом, та надав разом з довідкою виконавчого комітету Новоіванківської сільської Ради народних депутатів Новомиколаївського району Запорізької області - № 884 від 02 листопада 2018 року, що підтверджує факт його постійного проживання без реєстрації на момент смерті разом зі спадкодавцем, всі інші документи на спадкове майно. Однак нотаріус усно відмовив йому в видачі свідоцтва про право на спадщину та пояснив, що оскільки ним пропущено шестимісячний строк подання заяви про відкриття спадщини, то крім вище названих документів необхідне рішення суду, що вступило в законну силу, про підтвердження факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на момент його смерті, як цього вимагають Закон України «Про нотаріат» та наказ Міністра Юстиції України №296/5 від 22 лютого 2012 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України». За законом спадкоємцем, крім нього, являється його сестра - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Однак вона після смерті батька від оформлення спадкових прав відмовилась, на спадщину не претендує, що підтвердила нотаріально завіреною заявою від 30 жовтня 2018 року. Інші спадкоємці відсутні, отже, спір про право на спадщину між спадкоємцями відсутній. Просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , як спадкоємця, разом зі спадкодавцем - ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в заяві, просив задовольнити вимоги у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Новоіванківської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької областів судове засідання не з`явився, про час, місце та день розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, не заперечував щодо задоволення заяви.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву про слухання справи за її відсутності.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , покази свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оглянувши заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_4 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті – с. Каштанівка, Новомиколаївський район Запорізької області, Україна.

Заявник ОСОБА_1 являється сином померлого ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника.

ОСОБА_3 13.01.1995 року заповів все своє майно, яке йому буде належати на день смерті сину ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом, посвідченим виконавчим комітетом Новоіванківської сільської Ради народних депутатів Новомиколаївського району Запорізької області.

Згідно довідки Виконавчого комітету Новоіванківської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області №884 від 02.11.2018 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті разом з ним постійно проживав без реєстрації його син ОСОБА_1 , який здійснював догляд за ним.

Згідно заяви ОСОБА_2 , посвідченої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу від 28.11.2018 року ОСОБА_7 , ОСОБА_2 стверджує, що їй відомо про смерть її батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджує факт спільного проживання її брата ОСОБА_1 з батьком ОСОБА_3 за місцем реєстрації батька до моменту смерті останнього.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його постійного про-живання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведених підстав колегія суддів погоджується із висновками апеляційного суду про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.»

Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11 листопада 2015 року, ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.1221ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З положень ч. 2 ст. 1120 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Таким чином, оскільки заявник, як спадкоємець за законом постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному помешканні та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявив про свою відмову від спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину.

В судовому засіданні з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживав з його батьком ОСОБА_3 на момент його смерті за місцем проживання спадкодавця: АДРЕСА_1 та здійснював за ним догляд, однак факт такого проживання може бути встановлений виключно в судовому порядку.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а також те, що цей факт ніким не оспорюється, суд вважає можливим задовольнити заявлені заявником вимоги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 259, 264 - 265, 273, 293 - 294, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,–

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Новоіванківська сільська рада Новомиколаївського району Запорізької області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , як спадкоємця разом із спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Повний текст судового рішення буде складено протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза

Часті запитання

Який тип судового документу № 83678319 ?

Документ № 83678319 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 83678319 ?

Дата ухвалення - 15.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83678319 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83678319 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 83678319, Ірпінський міський суд Київської області

Судове рішення № 83678319, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 15.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 83678319 відноситься до справи № 367/8709/18

Це рішення відноситься до справи № 367/8709/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 83678272
Наступний документ : 83678326