Ухвала суду № 8367738, 01.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.02.10№ 05-5- 36 / 775 Суддя , розглянувши

позовну заяву Заступника Очаківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Очаківської міської ради

до Підприємства "Меценат"

про стягнення 19 524,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Конституції України на прокуратуру України покладається представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом.

У позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Надані ксерокопії документів належним чином не засвідчені.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис".

Судом встановлено, що надані ксерокопіі Державного акту на прао постійного користування земельної ділянки та додана до нього схема земельної ділянки не засвідчені, а тому не можуть бути сприйняті судом в якості належних доказів в розумінні ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, прокурор чи його заступник, згідно з ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема п. 2 ч. 1 цієї статті визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На другій сторінці поданої до суду позовної заяви № 603-10 вих від 19.01.2010р. стоїть відмітка про отримання 20.01.2010р. позовної заяви Виконавчим комітетом Очаківської міської ради, код 04056606 , в той час як позиівачем в позовній заяві зазначено Очаківську міську раду, код 23396934.

Таким чином, прокуратурою не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів саме позивачу у відповідності із ст. ст. 56, 57 Господарського процесуального кодексу України.          

Керуючись п. п. 3, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду на дооформлення.

Звернути увагу прокуратури, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, вона може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя                                         Трофименко Т.Ю.