Ухвала суду № 83675228, 16.08.2019, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1315/19

1-кс/189/264/19

У Х В А Л А

16.08.2019 року смт. Покровське Покровського району

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., за участі секретаря судового засідання Корхової М.Г., слідчого Максимової Л.А., представника ТОВ «Відродження» Халинбаджаха А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Максимової Л.А., погоджене з прокурором Покровського відділу Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Литвиненком В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040540000168 від 04.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Максимової Л.А., погоджене з прокурором Покровського відділу Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Литвиненком В,В. про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, про надання тимчасового доступу до договорів оренди земельної ділянки, укладених між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ТОВ «Відродження», актів прийому-передачі землі та актів визначення меж земельної ділянки в натурі до даних договорів.

Клопотання мотивоване тим, що 04.04.2019 року до ЧЧ Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що невідома особа здійснила підробку договорів оренди належних йому, його онучці ОСОБА_2 , та його зятю ОСОБА_3 , земельних ділянок, які мають кадастрові номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 відповідно, із ТОВ «Відродження».

За даним фактом 04 квітня 2019 року розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що для всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження та встановлення особи, якою було вчинено дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, з метою встановлення особи якою було виконано підписи від імені ОСОБА_1 в договорах оренди землі та актах до них, які зберігається у ТОВ «Відродження», а також особи, якою було здійснено заміну першого аркушу кожного договору, які видано орендодавцям, необхідно призначити та провести судову почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу документів. Для проведення експертиз судовому експерту та дослідження необхідно надати оригінали документів.

В судовому засіданні слідчий Максимова Л.А. підтримала клопотання по викладених у ньому підставах.

Представник ТОВ «Відродження» Халинбаджах А.В. не заперечував щодо задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши учасників засідання, дослідивши надані письмові матеріали, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надане клопотання відповідає вимогам чинного законодавства, згідно копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження зареєстроване 04.04.2019 року за заявою ОСОБА_1 про те, що невідома особа здійснила підробку договорів оренди належних йому, його онучці ОСОБА_2 , та його зятю ОСОБА_3 земельних ділянок з ТОВ «Відродження», правова кваліфікація – за ч. 1 ст. 358 КК України.

Матеріали клопотання містять належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів на земельні ділянки, Інформація з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно з якими ОСОБА_1 є власником земельної ділянки, кадастровий номер, якої НОМЕР_1 , ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, кадастровий номер, якої НОМЕР_2 , ОСОБА_3 є власником земельної ділянки, кадастровий номер, якої НОМЕР_3 , копії договорів оренди від 23.11.2017 року, строк дії яких зазначений до 2027 року включно..

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 21.02.2019 року зареєстроване інше речове право ТОВ «Відродження» на вказані земельні ділянки, підстава виникнення якого договори оренди земельної ділянки від 14.01.2017 року, строк дії 2024 року (а. с. 16-21).

Таким чином, наявні суперечності між укладеними договорами оренди, наявними у потерпілих та інформацією стосовно речового право ТОВ «Відродження» за договорами оренди, укладеними між ТОВ «відродження» та даними особами.

Виходячи з наявних матеріалів клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване, наявні достатні підстави вважати, що в результаті надання доступу до оригіналів договорів оренди, які знаходяться у володінні ТОВ «Відродження», можуть бути отримані докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення злочину, а також встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Максимової Л.А., погоджене з прокурором Покровського відділу Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Литвиненком В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040540000168 від 04.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України– задовольнити

Зобов`язати керівника ТОВ «Відродження» надати старшому слідчому Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції Максимовій Людмилі Анатоліївні тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» (код ЄДРПОУ 30699186), розташованому за адресою: смт. Покровське, вул. 40 років Жовтня (вул. Центральна), 17-А, Покровського району Дніпропетровської області, а саме до:

- договору оренди земельної ділянки, яка має кадастровий номер НОМЕР_1 , укладеного 23.11.2017 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Відродження», акту приймання - передачі земельної ділянки від 23.11.2017 року та акту визначення меж земельної ділянки в натурі від 23.11.2017 року до вказаного договору;

- договору оренди земельної ділянки, яка має кадастровий номер НОМЕР_2 , укладеного 23.11.2017 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Відродження», акту приймання - передачі земельної ділянки від 23.11.2017 року та акту визначення меж земельної ділянки в натурі від 23.11.2017 року до вказаного договору;

- договору оренди земельної ділянки, яка має кадастровий номер НОМЕР_3 , укладеного 23.11.2017 року між ОСОБА_3 та ТОВ «Відродження», акту приймання - передачі земельної ділянки від 23.11.2017 року та акту визначення меж земельної ділянки в натурі від 23.11.2017 року до вказаного договору,

для здійснення їх копіювання на матеріальний носій (папір), з метою подальшого залучення до матеріалів кримінального провадження № 12019040540000168 від 04.04.2019 року, з можливістю тимчасового вилучення оригіналів зазначених документів, для призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи, а також для призначення та проведення судової технічної експертизи документів.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі, якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії даної ухвали - один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Чорна