Рішення № 8367494, 21.01.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/45021.01.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгове

          підприємство "Перспект"

до           Акціонерного товариства закритого типу "Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче підприємство "Укрреставрація"

про                     стягнення 74 547,88 грн.

Суддя В.С. Катрич

Представники:

Від позивача представник - Васильев О.М. (дов. №76 від 18.05.09)

Від відповідача не з`явились

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 74547,88 грн., що становить заборгованість за договором субпідряду № 26-08/26с на проведення реставраційно-відновлювальних робіт державного історико-культурного заповідника «Гетьманська столиця»в селищі Батурин Бахмацького району Чернігівської області палац К.Розумовського від 29.05.2008р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2009р. порушено провадження у справі № 8/450, розгляд справи призначений на 17.12.2009р.

У судовому засіданні, яке відбулося 17.12.2009р. представник позивача подав клопотання про приєднання до матеріалів справи документів: платіжних доручень на суму 341000,00 грн. та власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між цими ж сторонами про цей же предмет і з цих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору, а також довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2009р. розгляд справи відкладений на 21.01.2010р., у зв’язку з нез’явленням представника відповідача у судове засідання та неподанням сторонами усіх витребуваних доказів.

У судове засідання, призначене на 21.01.2010р. з’явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з‘явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Від відповідача через канцелярію суду клопотань та заяв не надходило.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив суд задовольнити позов.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача відповідно до вимог ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача ознайомлено з його правами та обов’язками передбаченими ст.ст. 20, 22 ГПК України. Крім цього, у судовому засіданні роз’яснені положення ст.81-1 ГПК України.

Господарським судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складені протоколи, які долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ :

29.05.2008р. між Акціонерним товариством закритого типу "Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче підприємство "Укрреставрація" - «підрядник»та ВТП «Перспект»- «субпідрядник»був укладений договір субпідряду № 26-08/26с на проведення реставраційно-відновлювальних робіт державного історико-культурного заповідника «Гетьманська столиця»в селищі Батурин Бахмацького району Чернігівської області палац К.Розумовського (надалі - договір), відповідно до п.1.1 якого «підрядник»доручив, а «субпідрядник»прийняв на себе виконання реставраційно-відновлювальних робіт державного історико-культурного заповідника «Гетьманська столиця»в селищі Батурин Чернігівської області, палац Розумовського (а саме: роботи по опаленню, водопроводу і каналізації) згідно з затвердженою проектно-кошторисною документацією, умов цього договору з використанням своїх матеріалів і конструкцій.

«Підрядник»зобов’язався передати «субпідряднику»проектно-кошторисну документацію і забезпечити оплату виконаних робіт на умовах передбачених цим договором (Фінансування –державний бюджет) (п.1.2 договору).

Попередня вартість робіт по цьому договору визначається на підставі розрахунку договірної ціни і складає 480,00 тис. грн., у т.ч. ПДВ.

Згідно з п.2.5 договору «підрядник»для початку виконання робіт перераховує «субпідряднику»аванс в розмірі 80 тисяч грн. для закупівлі матеріалів і конструкцій протягом 10-ти робочих днів з дати підписання договору за умови отримання коштів від «замовника», послідуючі аванси для закупівлі матеріалів перераховуються «субпідряднику»згідно помісячних наборів робіт. Строк виконання робіт на суму перерахованого авансу не повинен перевищувати трьох місяців з дня його отримання, а використання зазначених коштів підтверджується актами виконаних робіт КБ-2в. Після закінчення трьохмісячного терміну невикористані суми повертаються «підряднику».

«Субпідрядник»щомісяця складає акти виконаних робіт за формою КБ-2в та довідку за формою КБ-3 з усіма підтверджуючими документами, які погоджує у «замовника»та передає для підписання «підряднику»не пізніше 23 числа звітного місяця (п.2.6 договору).

Пунктом 2.7 договору передбачено, що розрахунки за виконані роботи здійснюються «підрядником»щомісячно протягом 15-ти банківських днів на підставі оформлених актів за формою КБ-2в та довідки за формою КБ-3 з усіма підтверджуючими документами за умови отримання коштів від «замовника»з урахуванням перерахованого авансу.

Сторонами по договору були складені, підписані та скріплені печатками сторін довідки про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2008р. на суму 105229,20 грн., за липень 2008р. на суму 34609,20 грн., за липень 2008р. на суму 3862,80 грн., за серпень 2008р. на суму 163916,40 грн., за вересень 2008р. на суму 52306,80 грн. та акти приймання виконаних підрядних робіт № 1 за червень 2008р. на суму 98780,40 грн., № 2 за червень 2008р. на суму 6448,80 грн., № 1 за липень 2008р. на суму 34609,20 грн., б/н за липень 2008р. на суму 3862,80 грн., № 1 за серпень 2008р. на суму 34180,80 грн., № 2 за серпень 2008р. на суму 129735,60 грн., № 1 за вересень 2008р. на суму 4278,00 грн., № 2 за вересень 2008р. на суму 40212,00 грн., № 3 за вересень 2008р. на суму 7816,80 грн., на загальну суму 359924,40 грн., які свідчать про виконання «підрядником»робіт та прийняття їх «замовником»без претензій та зауважень, що є підставою для проведення розрахунків.

Крім того, в матеріалах справи знаходяться не підписані довідки про вартість виконаних підрядних робіт та акти приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2008р. на суму 140792,40 грн., за листопад 2008р. на суму 70360,0 грн.

Вищевказані довідки про вартість виконаних підрядних робіт та акти приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2008р., за листопад 2008р., як зазначив позивач, були отримані відповідачем, але залишені без підпису.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах зазвичай ставляться. Аналогічні положення містяться в ст. 526 ЦК України.

Згідно з чч. 2, 3 ст. 193 ГК України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. За ч. 1 ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Статтею 837 ЦК України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

До окремих видів договорів підряду, встановлених параграфами 2 - 4 цієї глави, положення цього параграфа застосовуються, якщо інше не встановлено положеннями цього Кодексу про ці види договорів (ч. 4 ст. 837 ЦК України).

Згідно зі ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта.

Частиною 3 ст. 875 ЦК України передбачено, що до договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі. (ч. 1 ст. 853 ЦК України).

Частино 4 ст. 882 ЦК України передбачено, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

В матеріалах справи відсутні докази визнання довідок про вартість виконаних підрядних робіт та актів приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2008р., за листопад 2008р. недійсними. Відповідачем таких доказів суду не надано.

Таким чином, виконані позивачем роботи згідно вищевказаних довідок про вартість виконаних підрядних робіт та актів приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2008р., за листопад 2008р вважаються виконаними належним чином та прийнятими відповідачем без претензій та зауважень, що є підставою для проведення розрахунків.

Позивач наголосив на тому, що відповідач здійснив поставку на суму 138030,50 грн.

Крім того, згідно з п.2.11 договору «субпідрядник»компенсує «підряднику»витрати пов’язані з виконанням генпідрядних послуг в розмірі 5 % від розрахунку договірної ціни (згідно п.31 «Положення про взаємовідносини організацій генеральних підрядників з субпідрядними організаціями»затвердженими Держкоммістобудування від 14.12.2004р., протокол № 4) без врахування витрат на відрядження.

Позивач зазначив, що відповідачем були надані позивачу послуги генпідряду на суму 17498,42 грн.

На виконання прийнятих на себе зобов’язань, відповідач перерахував на рахунок позивача за виконані позивачем роботи кошти в розмірі 341000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 84 від 19.06.2008р. на суму 80000,00 грн., № 3729 від 04.09.2008р. на суму 136000,00 грн., № 3763 від 11.09.2008р., № 770 від 31.10.2008р., № 4332 від 28.11.2008р.

Враховуючи вищевикладене, заборгованість відповідача перед позивачем не погашена та становить 74547,88 грн., яка складає різницю між сумою виконаних позивачем робіт в розмірі 571076,80 грн., оплаченими відповідачем роботами на суму 341000,00 грн., наданими відповідачем послугами генпідряду на суму 17498,42 грн. та здійсненою відповідачем поставкою на суму 138030,50 грн.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково (ч. 1 ст. 854 ЦК України).

Пунктом 2.8 договору передбачено, що кінцеві розрахунки за виконані роботи здійснюються після виконання та приймання всіх передбачених договором робіт (здачі об’єкта в дію) в обумовлений термін, протягом одного місяця після підписання акту прийняття робіт.

В матеріалах справи мітяться акт робочої комісії від 12.11.2008р. та акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об’єкта від 11.12.2008р.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Станом на день розгляду справи відповідач за виконані позивачем роботи у повному обсязі не розрахувався, доказів проведених розрахунків суду не надав, заборгованість відповідача перед позивачем не погашена та становить 74547,88 грн., інше не доведено відповідачем.

З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача 74547,88 грн. основного боргу за договором субпідряду № 26-08/26с на проведення реставраційно-відновлювальних робіт державного історико-культурного заповідника «Гетьманська столиця»в селищі Батурин Бахмацького району Чернігівської області палац К.Розумовського від 29.05.2008р. правомірна та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 2 ст. 34 ГПК України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Матеріалами справи підтверджена правомірність заявлених позовних вимог, відповідач не довів протилежне, тому суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України передбачено, що стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 837, 853, 854, 875, 882 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу "Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче підприємство "Укрреставрація" (04070, м.Київ, Контрактова площа, 4; код ЄДРПОУ 02405534) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгове підприємство "Перспект" (14000, м.Чернігів, вул. Горького, 51; код ЄДРПОУ 22818416) 74547 (сімдесят чотири тисячі п’ятсот сорок сім) грн. 88 коп. боргу, 745 (сімсот сорок п’ять) грн. 48 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

СуддяВ.С. Катрич

Дата підписання: 28.01.2010р.