Ухвала суду № 83674802, 09.08.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4983/19

Провадження № 4-с/202/31/2019

УХВАЛА

Іменем України

09 серпня 2019 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю секретаря судового засідання – Репіної А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» на дії та рішення Головного державного виконавця Дніпровського районного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області Статьєвої А.В., заінтересована особа: ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2019 року заявник звернувся до суду з даною скаргою, мотивуючи свої вимоги тим, що у вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.03.2019 року було задоволено цивільний позов та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» (код ЄДРПОУ 25543196, п/р НОМЕР_1 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851) матеріальну шкоду у розмірі 2 261,27 гривень. 05.06.2019 року було видано виконавчий лист, який 13 липня 2019 року Головним державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області Стасьєвою А.В., повідомленням №б/н від 03.07.2019 року повернуто стягувану без прийняття до виконання, оскільки у виконавчому документі відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника. Вважає таке рішення незаконним, оскільки порушує вимоги ст.ст.4,18 ЗУ «Про виконавче провадження» відповідно до яких відсутність РНОКПП у виконавчому документі не може бути підставою для повернення без виконання. Просить визнати дії та рішення Головного державного виконавця Дніпровського районного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області Статьєвої А.В., щодо повернення виконавчого листа № 202/1726/18 (№1-кп/202/76/2019) від 25.03.2019 року, виданого 05.06.2019 року без прийняття до виконання, такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства. Зобов`язати орган державної виконавчої служби прийняти до виконання вказаний виконавчий лист, винести постанову про відкриття виконавчого провадження та розпочати примусове виконання рішення.

В судове засідання заявник не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд скарги без її участі.

Головний державний виконавець Дніпровського районного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області Статьєва А.В., та заінтересована особа: ОСОБА_1 , до суду не з`явились, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду скарги до суду не надходило.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що у червні 2019 року представник Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» звернулась до Дніпровського районного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області з заявою про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 202/1726/18 (№1-кп/202/76/2019 від 25.03.2019 року , виданого 05.06.2019 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 08.04.2019 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» (код ЄДРПОУ 25543196, п/р НОМЕР_1 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851) матеріальну шкоду у розмірі 2 261,27 гривень.

03 липня 2019 року Головним державним виконавцем Дніпровського районного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області Статьєвою А.В. винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання на підставі п.6 ч.4 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме в зв`язку з відсутністю РНОКПП боржника.

У статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» вказано, що у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

Виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону.

Разом з тим, згідно з частинами першою та другою статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 3 частини третьої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Таким чином, відсутність у виконавчому листі відомостей про дату народження боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання, що також встановлено постановою Верховного Суду України від 22.08.2018 року по справі №471/283/17-ц.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог скарги, визнання повідомлення Головного державного виконавця Дніпровського районного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області Статьєвої А.В. від 03.07.2019 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання неправомірним та зобов`язання державного виконавця відкрити виконавче провадження за виконавчим листом № 202/1726/18 (№1-кп/202/76/2019) від 25.03.2019 року, виданим Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 05.06.2019 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» (код ЄДРПОУ 25543196, п/р НОМЕР_1 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851) матеріальну шкоду у розмірі 2 261,27 гривень.

Керуючись ст.ст.447,450,451,452 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» на дії та рішення Головного державного виконавця Дніпровського районного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області Статьєвої А.В., заінтересована особа: ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати повідомлення Головного державного виконавця Дніпровського районного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області Статьєвої А.В. від 03.07.2019 року про повернення виконавчого листа № 202/1726/18 (№1-кп/202/76/2019) від 25.03.2019 року, виданого 05.06.2019 року без прийняття до виконання, неправомірним.

Зобов`язати Головного державного виконавця Дніпровського районного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області Статьєву А.В. відкрити виконавче провадження за виконавчим листом № 202/1726/18 (№1-кп/202/76/2019) від 25.03.2019 року, виданим Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 05.06.2019 року, про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» (код ЄДРПОУ 25543196, п/р НОМЕР_1 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851) матеріальну шкоду у розмірі 2 261,27 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.М. Мачуський