Рішення № 8367379, 28.01.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 30/41728.01.10 За позовом Державного науково-виробничого підприємства «Термохолод» До Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство промислової політики України

Про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Ващенко Т.М.

В засіданнях приймали участь:

Від позивача Кисельов Ю.Ф. –директор;

Репетько О.Г. –представник за довіреністю № 31 від 30.03.09.

Від відповідача Демченко Т.С. –представник за довіреністю № Д-463/2009 від 22.04.09.;

Шендріков Д.О. –представник за довіреністю № Д-1091/2009 від 01.09.09.

Від третьої особи Голюх С.Р. –представник за довіреністю № 20/5-4-370 від 21.05.08.

Рішення прийнято 28.01.10. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, в зв’язку з оголошеними в судових засіданнях перервами з 01.12.09. по 24.12.09., з 24.12.09. по 26.01.10., з 26.01.10. по 28.01.10.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Державного науково-виробничого підприємства «Термохолод»до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт»про зобов’язання відповідача усунути перешкоди у користуванні майном, забезпечивши допуск працівників Державного науково-виробничого підприємства «Термохолод»до виробничих приміщень, що знаходяться в будинку № 36 по вул. Дегтярівській в м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.09. порушено провадження у справі № 30/417, розгляд справи призначено на 01.12.09. о 11-45.

В судовому засіданні 01.12.09. представником відповідача подано суду письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт»просить суд повністю відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, та зазначає, що відповідач на законних підставах володіє, користується і розпоряджається спірним майном.

В судовому засіданні 01.12.09. представником відповідача подано суду клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство промислової політики України, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов’язки зазначеної особи.

В судовому засіданні 01.12.09. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 24.12.09. о 10-20.

22.12.09. представником позивача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано письмові заперечення на відзив, відповідно до яких Державне науково-виробничого підприємства «Термохолод»зазначає, що Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт»неправомірно чинить перешкоди позивачу у користуванні державним майном (виробничим приміщенням), які належать позивачу на праві повного господарського відання і які передані державною виконавчою службою у відповідності до рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.07. у справі № 4/163-35/138.

В судовому засіданні 24.12.09. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 26.01.10. о 11-20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.09. на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у розгляді справи № 30/417 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Міністерство промислової політики України.

В судовому засіданні 26.01.10. позивач підтримав свої позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні 26.01.10. проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позов.

В судовому засіданні 26.01.10. представником третьої особи подано суду письмові пояснення по справі, відповідно до яких Міністерство промислової політики України проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог повністю, оскільки Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт»на законних підставах володіє, користується і розпоряджається спірним майном.

В судовому засіданні 26.01.10. судом на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 28.01.10. о 12-45 для виготовлення повного тексту рішення по справі № 30/417.

Розглянувши подані матеріали справи, та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до наказу Головного управління з питань майна Київської державної адміністрації від 25.04.02. № 138 та переліку майна, що є додатком до вищезгаданого наказу, в інженерно-лабораторному корпусі, будівлі по вул. Дегтярівській, 36 в м. Києві за Державним          науково -виробничим підприємством "Термохолод" закріплено на праві повного господарського відання, приміщення № № 127, 601-А, 707, 709, 711, 712, 713, 727, 731 загальною площею 384 кв. м.

Зазначені нежилі приміщення, в складі інших основних засобів, на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 28.04.98. № 583 "Про передачу державних підприємств до сфери управління Київської міської державної адміністрації" та розпорядження Київської міської державної адміністрації від 05.06.98. № 1186 були передані у 1998р. Міністерством промислової політики України до сфери управління Київської міської державної адміністрації.

Позивач вказує на те, що правомірність передачі зазначеного державного майна територіальній громаді м. Києва та користування ним позивачем підтверджена і Вищим арбітражним судом України (рішення від 10.09.99. та постанова від 28.04.00. у справі № 5/49), який зазначеними рішеннями відреагував на незаконні накази Міністерства промислової політики України та незаконне захоплення Українським науково-дослідним інститутом електропобутових машин "Веста" вказаних приміщень.

Крім того, позивач вказує на те, що Господарськии судом міста Києва прийнято рішення від 27.07.06. по справі № 4/163, та рішення від 26. 07. 07. по справі № 4/163-35/138 про виселення ДП "Український науково-дослідний інститут електропобутових машин "Веста" з незаконно зайнятих приміщень: кімнат №№ 127, 707, 709, 711, 712, 713, 727, 731 буд. по вул. Дегтярівській , 36 та передачу їх Державному науково-виробничому підприємству «Термохолод».

Позивач зазначає, що в процесі виконання Державною виконавчою службою зазначених вище рішень Господарського суду міста Києва, боржника було виселено з приміщень: кімнат №№ 127, 707, 709, а зазначені приміщення у встановленому законом порядку були передані позивачу.

Державне науково-виробниче підприємство «Термохолод»зазначає, що передача інших приміщень позивачу на даний час ще триває.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач вказує на те, що незважаючи на наявність у Державного науково-виробничого підприємства «Термохолод»правоустановчих документів на спірні приміщення, які свідчать про правомірність володіння Державним науково-виробничим підприємством "Термохолод" виробничими приміщеннями в будинку по вул. Дегтярівській, 36, в м. Києві, та виселення боржника - ДП "Український науково-дослідний інститут електропобутових машин "Веста" з незаконно зайнятих приміщень, а також передачу їх позивачу, Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт», якій підпорядкована воєнізована служба охорони і пропускного режиму цієї будівлі, протягом 20 місяців не допускає працівників Державного науково-виробничого підприємства "Термохолод" до виробничих приміщень підприємства в будинку по вул. Дегтярівській, 36, в м. Києві.

Позивач вказує на те, що на неодноразові звернення Державного науково-виробничого підприємства «Термохолод»протягом 2007 —2009 р.р. з проханням забезпечити допуск працівників підприємства до виробничих приміщень, керівництво Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт»не реагує.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 28.04.98. № 583 «Про передачу державних підприємств до сфери управління Київської міської державної адміністрації»та відповідно до Розпорядження Київської міської державної адміністрації від 05.06.98. № 1186 до сфери управління Київської міської державної адміністрації передано ДНВП «Термохолод».

За актом прийому –передачі, затвердженого Міністерством промислової політики України та Київською міською державною адміністрацією, станом на 01.07.98. до сфери управління Київської міської державної адміністрації були передані основні засоби ДНВП «Термохолод», в тому числі і нежилі приміщення №№ 127, 707, 709, 711, 712, 713, 727, 731 в будинку по вул. Дегтярівській, 36, у м. Києві.

Згідно наказу Головного управління з питань майна Київської міської державної адміністрації від 25.04.02. № 138 та переліку майна, що є додатком до вищезгаданого наказу, за Державним науково-виробничим підприємством „Термохолод” закріплено на праві повного господарського відання приміщення по вул. Дегтярівській, 36, в м. Києві, а саме: кімнати № 127- 56 кв.м., № 707- 15 кв.м, № 709- 26 кв.м., № 711- 70 кв.м., № 712- 21 кв.м., № 713- 35 кв.м., № 727- 45 кв.м., № 731- 26 кв.м.

Відповідно до п. 5.1. Статуту позивача, майно підприємства є державною власністю і закріплене за ним на праві повного господарського відання.

У відповідності до п. 5.3. Статуту Державного науково-виробничого підприємства «Термохолод», здійснюючи право повного господарського відання, підприємство володіє, користується та розпоряджається зазначеним майном на свій розсуд, вчиняючи щодо нього будь –які дії, які не суперечать чинному законодавству України та цьому Статуту.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду міста Києва від 26.07.07. у справі № 4/163-35/138 позовні вимоги Державного науково-виробничого підприємства “Термохолод” до 1) Державної корпорації “Укрінмаш”, 2) Державного підприємства “Український науково-дослідний інститут електропобутових машин “Веста” задоволено, та виселено Державне підприємства “Український науково-дослідний інститут електропобутових машин “Веста” з приміщень № 127, 707, 709, 711, 712, 713,727, 731 в будинку по вул. Дегтярівській, 36, в м. м. Києві, та передано їх у встановленому порядку Державному науково-виробничому підприємству “Термохолод”.

Зазначеним вище рішенням Господарського суду міста Києва від 26.07.07. у справі № 4/163-35/138 було встановлено, що спірний об’єкт є державною власністю, відповідно держава в особі відповідних органів закріпила за юридичною особою –позивачем, частину свого майна, яке при цьому залишається у власності держави.

Закріплення за юридичною особою майна, що є власністю держави, породжує у юридичної особи одне з речових прав, що передбачені чинним законодавством –право господарського відання або право оперативного управління.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Вищого арбітражного суду України від 10.09.99. у справі № 5/49 та постановою Вищого арбітражного суду України № 04-1/1-5/191 від 28.04.00. встановлено, що спірні приміщення у 1998 році були передані Міністерством промислової політики України до сфери управління Київської міської державної адміністрації, а Державне науково-виробниче підприємство «Термохолод»правомірно користується нежилими приміщеннями за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, а саме: кімнатами №№ 127, 601-А, 707, 709, 711, 712, 713, 727, 731 на праві повного господарського відання.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Оскільки, на момент розгляду даної справи вступили в законну силу та діють рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.07. у справі № 4/163-35/138, рішення Вищого арбітражного суду України від 10.09.99. у справі № 5/49 та постанова Вищого арбітражного суду України № 04-1/1-5/191 від 28.04.00., то встановлені в них факти мають обов’язкову силу для даної справи.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, вбачається, що Державне підприємство “Український науково-дослідний інститут електропобутових машин “Веста” було виселено з приміщень № 127, 707, 709, 711, 712, 713,727, 731 в будинку № 36 по вул. Дегтярівській, в м. м. Києві, та передано зазначені приміщення на праві повного господарського відання Державному науково-виробничому підприємству “Термохолод”.

Але як вбачається з матеріалів справи, відповідачем чиняться перешкоди позивачу в користуванні виробничими приміщеннями, що знаходяться в будинку № 36 по вул. Дегтярівській, в м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 136 Господарського кодексу України, право господарського відання є речовим правом суб'єкта підприємництва, який володіє, користується і розпоряджається майном, закріпленим за ним власником (уповноваженим ним органом), з обмеженням правомочності розпорядження щодо окремих видів майна за згодою власника у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Власник майна, закріпленого на праві господарського відання за суб'єктом підприємництва, здійснює контроль за використанням та збереженням належного йому майна безпосередньо або через уповноважений ним орган, не втручаючись в оперативно-господарську діяльність підприємства.

Щодо захисту права господарського відання застосовуються положення закону, встановлені для захисту права власності.

Стаття 55 Конституції України наділяє кожну особу правом захищати свої права і свободи будь-якими не забороненими законом засобами від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до ст. 386 Цивільного кодексу України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач своїми діями перешкоджає вільний доступ позивача до виробничих приміщень, що знаходяться в будинку № 36 по вул. Дегтярівській, в м. Києві.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 77, 82 - 85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позовні вимоги Державного науково-виробничого підприємства «Термохолод»задовольнити повністю.

2.          Зобов’язати Державну компанію з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт»(04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, код ЄДРПОУ 21655998) усунути перешкоди у користуванні майном, забезпечивши допуск працівників Державного науково-виробничого підприємства "Термохолод" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, код ЄДРПОУ 13691187) до виробничих приміщень, що знаходяться в будинку № 36 по вул. Дегтярівській, в м. Києві, та які належать підприємству на праві повного господарського відання.

3.          Стягнути з Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт»(04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, код ЄДРПОУ 21655998) на користь Державного науково-виробничого підприємства "Термохолод" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, код ЄДРПОУ 13691187) 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. – державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

5.          Рішення вступає в законну силу після десятиденного терміну з дня його прийняття, оформленого у відповідності до ст. 84 ГПК України.

СуддяТ.М. Ващенко