Ухвала суду № 83673390, 15.08.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6632/19

(2-во/199/150/19)

УХВАЛА

15.08.2019 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

за участю секретаря Столяренко А.І.,

без повідомлення учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро питання щодо виправлення описки по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа – Амур-Нижньодніпровський районний у м. Дніпро відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управлення юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту народження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська перебувала на розгляді вищезазначена цивільна справа, по якій 12 серпня 2019 року ухвалено рішення.

14.08.2019 до суду надійшла заява заявника ОСОБА_1 щодо виправлення описки в рішенні суду, а саме: в першому абзаці описової частини рішення помилково зазначено дату народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як правильним є - 3 серпня 2018 року, та в резолютивній частині рішення зазначено ім`я матері дітей – ОСОБА_3 , тоді як вірним є – ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Розглянувши заяву заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне, відповідно до положень ст.269 ЦПК України виправити зазначені описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа – Амур-Нижньодніпровський районний у м. Дніпро відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управлення юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту народження.

Вважати правильним дату народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вважати правильним 2 та 3 абзац резолютивної частини рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа – Амур-Нижньодніпровський районний у м. Дніпро відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управлення юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту народження наступним чином:

- «Встановити факт народження особи чоловічої статі, ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у місті Сімферополь Автономної Республіки Крим, Україна, батьками якої є – мати - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, та батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадян України».

- «Встановити факт народження особи жіночої статі, ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у місті Сімферополь Автономної Республіки Крим, Україна, батьками якої є – мати - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, та батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадян України.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя О.Б.Подорець