Рішення № 8367315, 27.01.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/60027.01.10 Господарський суд міста Києва у складі судді Нарольського М.М.,

розглянувши справу№ 14/600

за позовом Управління державної служби охорони при ГУМВС України в м. Києві

доПоліклініка № 1 Солом'янського району м. Києва

простягнення 914,69 грн.

за участю представників сторін: від позивача- Переходько В.О. від відповідача - Гришаєнко І.А. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У листопаді 2009 року Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в м. Києві (надалі –УДСО) звернулось в господарський суд міста Києва з позовом до Поліклініки № 1 Солом'янського району м. Києва (надалі –Поліклініка) про стягнення 1176,03 грн. боргу.

В обґрунтування пред’явлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов Договору № 11-Д об/2009/Сол. на надання технічного обслуговування сигналізації від 08.04.2009 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.11.2009 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено у судовому засіданні, зобов’язано сторони виконати певні дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.12.2009 р. суд відклав розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України.

В процесі розгляду справи позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої останній просить суд стягнути з Поліклініки 914,69 грн. суми боргу.

В судове засідання 27.01.2010 р. представники сторін з'явились.

В даному судовому засіданні представник позивача підтримав позов повністю, просив його задовольнити. Представник відповідача визнав борг у повному обсязі.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення повноважного представника, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 8 квітня 2009 року між УДСО (виконавець) та Поліклінікою (замовник) був укладений договір № 11-Д об/2009/Сол. на надання послуг технічного обслуговування сигналізації (надалі –Договір), відповідно до якого замовник доручає, а виконавець зобов'язується здійснювати обслуговування сигналізації на об’єкті замовника.

Сторони в п. 3.1 Договору визначили, що вартість послуг за Договором складає 1568 грн. та визначається у розрахунку (додаток 1 до Договору), який додається до Договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Укладений Договір є підставою для виникнення у сторін господарських зобов'язань відповідно до ст. ст. 173, 174 ГК України (ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України), і згідно ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 173 ГК України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За період з квітня 2009 року по грудень 2009 року включно позивачем було надано послуги за Договором на загальну суму 1568 грн., що підтверджується актами прийому-здачі виконаних робіт/послуг: № С4-0002803 за квітень 2009 р. на суму 522,68 грн.; № С4-0002806 за травень 2009 р. на суму 130,67 грн.; № С4-0003337 за червень 2009 р. на суму 130,67 грн.; № С4-0004406 за серпень 2009 р. на суму 261,34 грн.; № С4-0004901 за вересень на суму 130,67 грн.; № С4-0005439 за жовтень 2009 р. на суму 130,67 грн.; № С4-0006464 за листопад 2009 р. на суму 130,67 грн.; № С4-0007002 за грудень 2009 р. на суму 130,63 грн. (містяться в матеріалах справи).

Згідно п. 3.2 Договору оплата за Договором здійснюється замовником щомісячно до 20-го числа місяця, в якому надаються послуги, шляхом перерахування замовником на рахунок виконавця грошових коштів у сумі, визначеної у розрахунку та акті виконаних робіт.

Відповідачем частково в сумі 653,31 грн. оплачено надані послуги за Договором, що підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками.

Проте, в порушення умов Договору та вимог чинного законодавства, відповідач не виконав свої грошові зобов’язання належним чином, у встановлений строк не здійснив розрахунок в повному обсязі, що призвело до виникнення боргу в сумі 914,69 грн., наявність якого підтверджується матеріалами справи, зокрема актом звірки взаємних розрахунків між УДСО та Поліклінікою станом на 01.01.2010 р., який підписано уповноваженими представниками позивача та відповідача та скріплено печатками сторін.

Станом на день подання позову та розгляду справи в суді відповідач не розрахувався з позивачем в повному обсязі.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи обставини справи та положення чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Поліклініки № 1 Солом'янського району м. Києва (03067, м. Київ, вул. Гарматна, 36, код 04593340) на користь Управління державної служби охорони при ГУМВС України в м. Києві (04050, м. Київ, вул. Студентська, 9, код 08596920) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 914 (дев'ятсот чотирнадцять) грн. 69 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяМ.М. Нарольський Дата підписання рішення: 28.01.2010 р.