Рішення № 8367271, 20.01.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 37/82520.01.10 По искуКорпорации «АРТЕРИУМ» КИностранному предприятию Обществу с ограниченной ответственностью «ROS-FARM-TUR»

Овзыскании 64135, 46 долларов США (513006, 71 грн.)

Судья Гавриловская И.А.

В судебных заседаниях участвовали:

От истца:           Задорожная Л.Г., дов. № 54 от 15.01.2010 г.

От ответчика: не явился

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На рассмотрение Хозяйственного суда города Киева переданы исковые требования Корпорации «АРТЕРИУМ»к Иностранному предприятию Обществу с ограниченной ответственностью «ROS-FARM-TUR»о взыскании 54536, 96 долларов США (436230, 23 гривен по официальному курсу доллара США 16.11.2009 г., установленному Национальным банком Украины) основного долга и 9598, 50 долларов США (76776, 48 гривен по официальному курсу доллара США 19.11.2009 г., установленному Национальным банком Украины) пени в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по контракту № EXP-014/09 от 30.04.2009 г.

Определением Хозяйственного суда города Киева от 20.11.2009 р. было возбуждено производство по делу № 37/825, рассмотрение дела назначено на 20.01.2010 г.

В судебном заседании 20.01.2010 г. представитель истца предоставил суду заявление о уменьшении размера исковых требований, в котором сообщает, что до момента рассмотрения данного дела № 37/825 в суде ответчиком была осуществлена частичная оплата суммы задолженности в размере 49000, 00 долларов США, в связи с чем сумма основного долга ответчика составляет 5536, 96 долларов США, в другой части иска исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в назначенное судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Через службу делопроизводства Хозяйственного суда города Киева 24.12.2009 г. от ответчика поступило заявление о том, что против иска Корпорации «АРТЕРИУМ»он не возражает, а также документы по делу во исполнение требований определения от 20.11.2009 г.

Основанием для рассмотрения дела в Хозяйственном суде г. Киева является ч. 3 ст. 4 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, которой установлена приоритетность применения правил международных договоров Украины, согласие на обязательность которых дано Верховной Радой Украины, относительно правил, предусмотренных законодательством Украины, а также п. 2 ст. 4 Соглашения о порядке решения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, заключенного государствами-участниками СНГ в г. Киеве 20.03.1992 г., в соответствии с которым субъекты внешнеэкономической деятельности стран-участниц СНГ при заключении контрактов могут договориться о передаче спора в компетентный суд любого государства, подписавшего указанное Соглашение.

Пунктом 15.2 контракта № EXP-014/09 от 30.04.2009 г. предусмотрено, что если стороны не придут к соглашению путем переговоров, то спор, возникающий по контракту или в связи с ним, подлежит передаче на рассмотрение и окончательное разрешение в Хозяйственном суде города Киева. Пояснения истца относительно подсудности дела Хозяйственному суду г. Киева находятся в материалах дела.

Определения с указанием дат, времени и места рассмотрения дела было направлено ответчику, ответчиком было подано заявление с просьбой рассмотреть дело в кратчайшие сроки.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о дате слушания дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в нем материалов в соответствии со ст. 75 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.

Рассмотрев предоставленные материалы дела и выслушав объяснения представителя истца, Хозяйственный суд города Киева, -

УСТАНОВИЛ:

Между Корпорацией «АРТЕРИУМ»(продавец) и Иностранным предприятием Обществом с ограниченной ответственностью «ROS-FARM-TUR»(покупатель) был заключен контракт № EXP-014/09 от 30.04.2009 г., в соответствии с пунктом 1.1. которого продавец обязался передать в собственность покупателя на условиях, в объемах и в порядке, предусмотренном настоящим контрактом, медикаменты, далее товар, а покупатель обязался принять товар и оплатить его согласно данного контракта.

Условия данного контракта свидетельствуют о том, что по своей правовой природе он является договором купли-продажи.

Согласно статье 655 Гражданского кодекса Украины, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) передает или обязуется передать имущество (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель принимает или обязуется принять имущество (товар) и заплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии с пунктом 1.2. контракта № EXP-014/09 от 30.04.2009 г., поставка товара происходит на основании спецификаций, которые подписываются уполномоченными представителями сторон на каждую партию товара и являются неотъемлемой частью этого контракта.

В пункте 1.3. данного контракта указано, что покупатель обязался оплатить товар согласно разовым спецификациям к настоящему контракту.

Согласно пункту 1.4. контракта № EXP-014/09 от 30.04.2009 г., сроки, количество, цены, ассортимент указываются в разовых спецификациях на каждую отгрузку отдельно.

Пунктами 2.1. и 2.2. данного контракта предусмотрено, что общая стоимость контракта составляет 3000000, 00 долларов США, валюта платежа –доллары США.

В соответствии с пунктом 4.2. контракта № EXP-014/09 от 30.04.2009 г., перевозка осуществляется автотранспортом, железнодорожным или авиатранспортом в течение 60 дней с момента подписания разовой спецификации настоящего договора.

Руководствуясь пунктом 4.8. вышеуказанного контракта, покупатель обязан незамедлительно принять поставку в указанном в настоящем контракте месте и разгрузить товар от перевозчика в течение 2-х дней.

Согласно пункту 5.1. контракта № EXP-014/09 от 30.04.2009 г., оплата за поставляемый товар осуществляется в долларах США по реквизитам продавца в следующем порядке: банковский перевод на счет продавца с отсрочкой платежа 60 календарных дней, начиная от даты получения товара покупателем (дата ввозной таможенной декларации) в Ташкенте.

В соответствии с пунктом 9.1. данного контракта, в момент, когда продавец осуществил поставку товара покупателю, к последнему переходит право собственности на этот товар.

Пунктами 13.3. и 13.4. контракта № EXP-014/09 от 30.04.2009 г. предусмотрено, что изменения и/или дополнения к настоящему контракту оформляются путем подписания сторонами приложений, дополнительных соглашений, которые имеют обязательную силу для обеих сторон и являются неотъемлемой частью настоящего контракта.

Согласно пункту 16.1. указанного контракта, настоящий контракт вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами.

Пунктом 17.1. контракта № EXP-014/09 от 30.04.2009 г. предусмотрено, что настоящий контракт действует с момента подписания до 31.12.2010 г.

Истец в исковом заявлении и в предоставленных суду объяснениях представителя Корпорации «АРТЕРИУМ»объяснил, что он 02.06.2009 г. в соответствии с условиями контракта № EXP-014/09 от 30.04.2009 г. поставил покупателю товар согласно спецификации № 1 к данному контракту на общую сумму 184536, 96 долларов США. Датой получения товара покупателем является 16.06.2009 г., в соответствии с датой грузовой (ввозной) таможенной декларации № А 3377671, что предусмотрено пунктом 5.1. вышеуказанного контракта.

Но ответчик в установленный пунктом 5.1. контракта № EXP-014/09 от 30.04.2009 г. срок, на протяжении 60 календарных дней, начиная от даты получения товара покупателем, –до 13.09.2009 г. своих обязательств по данному контракту надлежащим образом не выполнил, оплату за поставленный товар осуществил частично,:

19.06.2009 г. –на сумму 30000, 00 долларов США,

22.06.2009 г. –на сумму 30000, 00 долларов США,

21.07.2009 г. –на сумму 40000, 00 долларов США,

31.07.2009 г. –на сумму 30000, 00 долларов США,

на общую сумму 130000, 00 долларов США, в связи с чем истец в своем исковом заявлении просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 54536, 96 долларов США.

Также Корпорация «АРТЕРИУМ»просит взыскать с Иностранного предприятия Общества с ограниченной ответственностью «ROS-FARM-TUR»пеню в размере 9598, 50 долларов США в соответствии с пунктом 5.2. контракта № EXP-014/09 от 30.04.2009 г.

В судебном заседании 20.01.2010 г. представитель истца предоставил суду заявление об уменьшении размера исковых требований, которое судом было принято, в котором сообщает, что до момента рассмотрения данного дела № 37/825 в суде ответчиком была осуществлена частичная оплата суммы задолженности в размере 49000, 00 долларов США:

30.10.2009 г. –на сумму 19000, 00 долларов США,

24.12.2009 г. –на сумму 30000, 00 долларов США,

в связи с чем просит взыскать сумму основного долга в размере 5536, 96 долларов США. Исковые требования в части взыскания пени в размере 9598, 50 долларов США поддержал, просил их удовлетворить.

Оценив предоставленные сторонами доказательства по своему внутреннему убеждению, которое основывается на всестороннем, полном и объективном рассмотрении в судебном заседании всех обстоятельств дела в их совокупности, и считая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых хозяйственный суд в определенном законом порядке устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, на которых основываются требования и возражения сторон, а также другие обстоятельства, которые имеют значение для правильного решения хозяйственного спора.

Согласно статье 33 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 1 статьи 193 Хозяйственного кодекса Украины определяет, что субъекты хозяйствования и другие участники хозяйственных отношений должны исполнять хозяйственные обязательства надлежащим образом в соответствии с законом, другими правовыми актами, договором, а при отсутствии конкретных требований по поводу исполнения обязательства –согласно требований, которые в определенных условиях обычно ставятся, и к выполнению хозяйственных договоров применяются соответствующие положения Гражданского кодекса Украины с учетом особенностей, предусмотренных этим Кодексом.

Частью 2 статьи 193 Хозяйственного кодекса Украины определено, что каждая сторона обязана принять все возможные меры, которые необходимы для надлежащего исполнения ею обязательства, учитывая интересы другой стороны и обеспечения общехозяйственного интереса. Нарушение обязательств есть основанием для применения хозяйственных санкций, которые предусмотрены этим кодексом, другими законами или договором.

К исполнению хозяйственных договоров применяются соответствующие положения Гражданского кодекса Украины с учетом особенностей, предусмотренных этим Кодексом.

В соответствии со статьями 525, 526 Гражданского кодекса Украины, обязательство должно быть исполнено надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям этого Кодекса, другим актам гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований –согласно обычаям делового оборота и другим требованиям, которые обычно ставятся, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, если другое не установлено договором или законом.

Статьей 629 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что договор является обязательным для исполнения сторонами.

Согласно части 1 статьи 625 Гражданского кодекса Украины, должник не освобождается от ответственности за невозможность исполнения им денежного обязательства.

В соответствии со статьей 530 Гражданского кодекса Украины, если в обязательстве установлен срок его исполнения, то оно подлежит исполнению в этот срок.

Судом установлено, что в контракте № EXP-202/08 от 27.05.2008 г. стороны согласовали срок исполнения обязательства по оплате товара (п. 5.1 данного контракта) –13.09.2009 г., но ответчик, нарушая требования действующего законодательства и условий контракта, за полученный товар в полном объеме и в установленный договором срок не заплатил.

Актом сверки взаиморасчетов от 31.12.2009 г. стороны подтвердили, что задолженность Иностранного предприятия Общества с ограниченной ответственностью «ROS-FARM-TUR»перед Корпорацией «АРТЕРИУМ»согласно спецификации № 1 от 11.06.2009 г. к контракту № EXP-014/09 от 30.04.2009 г. составляет 5536, 96 долларов США.

Ответчик в заявлении, переданном через службу делопроизводства Хозяйственного суда города Киева 24.12.2009 г., сообщил, что против иска Корпорации «АРТЕРИУМ»не возражает.

Таким образом, учитывая то, что материалы дела свидетельствуют об обоснованности требований истца в части взыскания 5536, 96 долларов США основного долга, а ответчик в установленном законом порядке обстоятельства, которые сообщил истец, не опроверг, размер исковых требований не оспорил и не доказал суду надлежащими и допустимыми доказательствами надлежащее исполнение им своих обязательств, то иск Корпорации «АРТЕРИУМ»о взыскании с Иностранного предприятия Общества с ограниченной ответственностью «ROS-FARM-TUR»суммы основного долга по контракту № EXP-014/09 от 30.04.2009 г. в размере 5536, 96 долларов США признается судом таким, что подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика 9598, 50 долларов США пени за нарушение договорного обязательства, ссылаясь на пункт 5.2. контракта № EXP-014/09 от 30.04.2009 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 216, ч. 2 ст. 217 Хозяйственного кодекса Украины, участники хозяйственных отношений несут хозяйственно-правовую ответственность за правонарушение в сфере хозяйствования путем применения к правонарушителям хозяйственных санкций на основании и в порядке, предусмотренным этим кодексом, другими законами и договором.

В сфере хозяйствования применяются такие виды хозяйственных санкций: возмещение ущерба; штрафные санкции; оперативно -хозяйственные санкции.

Статьей 230 Хозяйственного кодекса Украины определено, что штрафными санкциями в этом Кодексе являются хозяйственные санкции в виде денежной суммы (неустойка, штраф, пеня), которую участник хозяйственных отношений обязан заплатить у случае нарушения им правил осуществления хозяйственной деятельности, невыполнения или ненадлежащего выполнения хозяйственного обязательства.

Согласно статье 549 Гражданского кодекса Украины, неустойкой (штрафом, пеней) является денежная сумма или другое имущество, которые должник должен передать кредитору в случае нарушения должником обязательства. Пеней является неустойка, которая считается в процентах от суммы несвоевременно исполненного денежного обязательства за каждый день прострочки исполнения.

Часть 2 статьи 551 Гражданского кодекса Украины определяет, что если предметом неустойки является денежная сумма, ее размер устанавливается договором или актом гражданского законодательства.

В соответствии со статьей 611 Гражданского кодекса Украины, в случае нарушения обязательства наступают правовые последствия, установленные договором или законом, в частности, оплата неустойки.

В связи с тем, что материалами дела подтверждается просрочка ответчиком обязательства по состоянию на 27.10.2009 г. в размере 54536, 96 долларов США, с него подлежит взысканию 9598, 50 долларов США пени за период просрочки с 14.09.2009 г. по 27.10.2009 г.

Таким образом, иск Корпорации «АРТЕРИУМ»подлежит удовлетворению частично.

Расходы по оплате государственной пошлины и расходы на информационно-техническое обеспечение судебного процесса, согласно статье 49 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, возлагаются на ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 525, 526, 625, 901, 903 Гражданского кодекса Украины, ст. 193 Хозяйственного кодекса Украины, ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82 –85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, Хозяйственный суд города Киева, –

Р Е Ш И Л:

1.          Иск удовлетворить полностью.

2.          Взыскать с Иностранного предприятия Общества с ограниченной ответственностью «ROS-FARM-TUR»(700057, ул. Широк, д. 104, г. Ташкент, республика Узбекистан) в пользу Корпорации «АРТЕРИУМ»(01032, ул. Саксаганского, д. 139, г. Киев, код 33406813) 5 536 (пять тысяч пятьсот тридцать шесть) долларов США 96 центов основного долга, 9 598 (девять тысяч пятьсот девяносто восемь) долларов США 50 центов пени, 151 (сто пятьдесят один) доллар США 35 центов государственной пошлины и 236 (двести тридцать шесть) грн. 00 коп. расходов на информационно-техническое обеспечение судебного процесса.

3.           После вступления решения в законную силу выдать приказ.

4.          Решение Хозяйственного суда набирает законную силу после окончания десятидневного срока от дня его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья                                                                                 Гавриловская И.А.