
Справа № 128/2441/13-ц
УХВАЛА
15 серпня 2019 року м.Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши заяву ОСОБА_1 (відповідача по справі), з викликом заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (позивача по справі), ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,
УСТАНОВИВ:
14.08.2019 в провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява.
При вирішенні питання про можливість прийняття заяви до провадження установлено, що вона не відповідає вимогам чинного законодавства.
Частиною 9 статті 10 ЦПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до пунктів 4, 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Також позовна заява має міститивиклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Частиною 6 статті 175 ЦПК України визначено, що у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Частиною 2 статті 83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
За ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Так, в порушення вимог ст.ст. 83, 177, 442 ЦПК України заявником в заяві не зазначено всіх учасників, які приймали участь у справі (третю особу без самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_3 ), а також всіх заінтересованих осіб, оскільки зі змісту поданої заяви убачається, що відступлення прав вимоги за кредитними договорами, які були предметом розгляду справи, відбувалось неодноразово; до заяви не додано доказів, що виконавче провадження з примусового виконання рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 21.12.2015 по справі № 128/2441/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Бак» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості, станом на час звернення з вказаною заявою до суду ще не закінчено.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Так, в порушення вимог ст. 177 ЦПК України, заявником до заяви не додано копії всіх документів, долучених до заяви, відповідно до кількості учасників справи та заінтересованих осіб.
В зв`язку з зазначеними недоліками заяви, вирішення питання про її прийняття та призначення до судового розгляду є передчасним.
Згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати заявнику термін усунути недоліки заяви, а саме: заявнику необхідно зазначити в заяві всіх заінтересованих осіб; надати суду примірники долучених до заяви документів відповідно до кількості заінтересованих осіб, а також надати суду докази на підтвердження обставин, що виконавче провадження з примусового виконання рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 21.12.2015 по справі № 128/2441/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Бак» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості, станом на час звернення з вказаною заявою до суду ще не закінчено.
Керуючись ст.ст. 10, 83, 177, 185, 442 ЦПК України, суддя-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 (відповідача по справі), з викликом заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (позивача по справі), ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження – залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, терміном десять днів з дня отримання нею даної ухвали, роз`яснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Ю.Ф.Карпінська
Судове рішення № 83671606, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 15.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 128/2441/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: