Ухвала суду № 83671190, 16.08.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/14141/19

Провадження № 1-кс/520/10503/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Михайленко Н.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, –

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 12.05.2019 до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі надійшла заява ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 20:30 11.05.2019 по06:30 11.05.2019 невстановлена особа, незаконно заволоділа транспортним засобом потерпілого:ВАЗ-2101червоного кольору г/н НОМЕР_1 року випуску, який був розташований за адресою:м. Одеса вул. Краснова 17, тим самим завдавши потерпілому матеріальної шкоди на суму 16 000 грн.

За даним фактом 12.05.2019 СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області розпочато кримінальне провадження № 12019160480001710 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

17.08.2019 співробітником ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області на місці вчинення кримінального правопорушення провів радіотехнічне обстеження (розвідку), за результатом чого начальником УОТЗ ГУ НП в Одеській області надано довідку, згідно якої вказана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ «Лайфселл»:

м. Одеса, вул. Олександра Кутузакія, 5

LAC:14109; CID:187,186,1107, 28182, 38182, 38181.

LAC:14102; CID:2991;

LAC: 14134; CID:1703; 1341; 1702;196.

м. Одеса, вул. Краснова, 17

LAC:14136; CID:4836; 2931; 731; 733; 735; 1833; 732.

LAC:14136; CID: 17733; 17732

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вищевказаного діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Михайленко Н.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю – задовольнити.

Зобов`язати ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 11А виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки:

м. Одеса, вул. Олександра Кутузакія, 5

LAC:14109; CID:187,186,1107, 28182, 38182, 38181.

LAC:14102; CID:2991;

LAC: 14134; CID:1703; 1341; 1702;196.

м. Одеса, вул. Краснова, 17

LAC:14136; CID:4836; 2931; 731; 733; 735; 1833; 732.

LAC:14136; CID: 17733; 17732

у період часу 20:20 години 11.05.2019 по 06:30 годину 12.05.2019 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступним співробітникам Національної поліції України:

- ст. о/у Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві капітан поліції Підцерковний Вадим Михайлович;

- о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області старший лейтенант поліції Сенченко Дар`я Анатоліївна;

- ст. о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області майор поліції Ключнік Тетяна Вікторівна;

- о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області старший лейтенант поліції Цуркан Максим Валерійович, наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Встановити строк дії ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.