Ухвала суду № 83671187, 15.08.2019, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 520/17002/19

Провадження № 2/520/5156/19

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

15.08.2019 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя Куриленко О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про залучення третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності та виділ в натурі частки майна,

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2019 року позивачі звернулись до суду з позовом та просили ухвалити рішення, яким: виділити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у натурі належну їм на праві спільної часткової власності 67/100 (шістдесят сім сотої) частки житлового будинку з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається в цілому з одного житлового будинку під літерою «А», загальною площею 70,0 кв. м., житловою площею 27,4 кв. м. в складі: приміщення 1-1, коридор площею 6,6 кв. м., приміщення 1-2, веранда, площею 11,1 кв. м., приміщення 1-3, коридор, площею 6,1 кв. м., приміщення 1-4, коридор, площею 6,3 кв. м., приміщення 1-5, житлова кімната, площею 5,3 кв. м., приміщення 1-6, житлова кімната, площею 11,6 кв. м., приміщення 1-7, житлова кімната, площею 10,5 кв. м., приміщення 1-8, кухня, площею 11,2 кв. м., приміщення 1-10, туалет, площею 1,3 кв. м., під літерою «Е» - гараж, площею забудови 18,6 кв. м., 1-3 - огорожа, І - мостіння, II - колодязь, розташованих на земельній ділянці 387 кв. м., яка знаходиться у фактичному користуванні. Припинити право спільної часткової власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить співвласникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на самостійний об`єкт нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається в цілому з одного житлового будинку під літерою «А», загальною площею 70,0 кв. м., житловою площею 27,4 кв. м. в складі: приміщення 1-1, коридор площею 6,6 кв. м., приміщення 1-2, веранда, площею 11,1 кв. м., приміщення 1-3, коридор, площею 6,1 кв. м., приміщення 1-4, коридор, площею 6,3 кв. м., приміщення 1-5, житлова кімната, площею 5,3 кв. м., приміщення 1-6, житлова кімната, площею 11,6 кв. м., приміщення 1-7, житлова кімната, площею 10,5 кв. м., приміщення 1-8, кухня, площею 11,2 кв. м., приміщення 1-10, туалет, площею 1,3 кв. м., під літерою «Е» - гараж, площею забудови 18,6 кв. м., 1-3 - огорожа, І - мостіння, II - колодязь, розташованих на земельній ділянці 387 кв. м., яка знаходиться у фактичному користуванні.

Свої вимоги мотивували тим, що вони є власниками 67/100 (шістдесят сім сотої) частки житлового будинку з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідач – ОСОБА_3 є співвласником вказаного будинку.

Позивачі стверджують те, що вони мають намір виділити частку у спільній частковій власності та відокремити свою частину із виведенням його в самостійний об`єкт, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 19.07.2019 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином надали до суду з заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 також не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином звернувся до суду з заявами про розгляд справи у його відсутність та визнання позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним залучити до участі у справі Одеську міську раду, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належить 67\100 часток житлового будинку з надвірними спорудами під АДРЕСА_1 , який складається в цілому з одного житлового будинку під літерою «А», загальною площею 130,5 кв.м., житловою площею 65,0 кв.м. та надвірних будівель, розташованих на земельній ділянці площею 647 кв.м., яка знаходиться у фактичному користуванні.

Власником 33/100 часток вказаного будинку є відповідач ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом посвідченим 10 лютого 2014 року державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори Пінігіною Т.М. за реєстровим номером 6-158.

Тобто, з матеріалів справи вбачається, що земельна ділянка на якій розташований спірний будинок не приватизована та знаходиться у фактичному користуванні сторін.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частина 3 даної статті встановлю, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч.ч. 5,6,7 ст. 53 ЦПК України).

Також статтею 54 ЦПК України передбачено, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Відповідно до ст.2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до статі 5 Цивільного процесуального кодексу України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Отже суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Одеську міську раду, у зв`язку з тим, що спір по справі стосується домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , а документи про право власності на земельну ділянку у сторін відсутні, а від так рішення суду у даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 53 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

З ініціативи суду залучити Територіальну громаду м. Одеси в особі Одеської міської ради у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності та виділ в натурі частки майна.

Сповістити сторін про дату судового засідання яке відбудеться 02 жовтня 2019 року о 10.30 годин, направивши копію позову та додатки до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.