Ухвала суду № 83671155, 16.08.2019, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 16.08.2019

Справа № 501/2712/19

1-кс/501/772/19

У Х В А Л А

15 серпня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання – Вергопуло Є.Г.,

прокурора – Попадюка І.М.,

слідчого – Макаріна Д.М.,

захисника – Коперсака В.В.,

підозрюваного – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області Макаріна Д.М. про доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №12019160160000608 від 12 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання, погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області Попадюком І.М., обґрунтоване наступним.

Чорноморським ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019160160000608, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 01 на 02 серпня 2019 року, приблизно о 03:00 годині, за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , знаходились ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , де всі втрьох вживали спиртні напої.

Перебуваючи в кімнаті вищезазначеної квартири, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ґрунті сумісного вживання алкогольних напоїв виникли неприязні стосунки, які переросли в конфлікт, під час якого ОСОБА_2 , знаходячись позаду ОСОБА_3 , взявши в руки електричний подовжувач, зав`язавши його навколо шиї ОСОБА_3 та стягуючи його з великою силою, почав душити останнього, знаходячись в положенні напівлежачи на підлозі, будучи один позаду іншого. Побачивши вказаний конфлікт, у ОСОБА_1 виник злочинний намір на умисне вбивство ОСОБА_2 Реалізуючи цей намір, ОСОБА_1 , діючи самостійно, з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своєї дії, передбачаючи її суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, схилився ззаду до ОСОБА_2 , який знаходився у напівлежачому положенні на підлозі, та з метою реалізації свого наміру на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_2 , здійснив напад на останнього з удавленням та задушенням, а саме: своєю правою рукою схопив за шию ОСОБА_2 , зігнувши свою руку у лікті, а лівою рукою, яку також зігнув у лікті прижав шию ззаду, при цьому, здавлюючи шию з великою силою, спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді переламів під`язикової кістки та хрящів гортані, від чого настала механічна асфіксія, від якої ОСОБА_2 помер. Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 , залишивши на підлозі в кімнаті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , пішов з квартири.

14 серпня 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування у цьому кримінальному провадженні, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження слідчий просить доручити експертній установі провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для проведення якої залучити експертів відповідної кваліфікації, направити для проведення дослідження підозрюваного ОСОБА_1 , якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор, підозрюваний та його захисник клопотання підтримали.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя доходить таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ст.43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року встановлено порядок та перелік судових експертиз, регламентовано порядок їх проведення.

Слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, є потреба у спеціальних знаннях в галузі судової психіатрії, тому залучення експерта є необхідним.

Керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області Макаріна Д.М., погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області Попадюком І.М. - задовольнити.

Доручити КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертам поставити питання:

1) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-якою психічною хворобою або затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні зазначеного кримінального злочину?

2) Чи перебував ОСОБА_1 в період вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

3) Чи позбавляло це психічне захворювання ОСОБА_1 здатності віддавати собі звіт у своїх діях або керувати ними?

4) Чи являється ОСОБА_1 душевнохворим і чи потребує він в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру, і чи може за своїм психічним станом постати перед слідством і судом?

5) Чи не знаходився ОСОБА_1 в період скоєння інкримінуємого йому діяння в якому-небудь емоціональному стані, який міг суттєво вплинути на його свідомість та діяльність?

Направити для дослідження експерту: підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань №21 УДПтСУ в Одеській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта видати слідчому СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області Макаріну Д.М., прокурору Іллічівської місцевої прокуратури Попадюку І.М. або іншому співробітнику Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області за їх дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя