Рішення № 83670256, 16.08.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/125/16-9/91/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

16.08.2019 Справа № 908/3293/16

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий – Боєва О.С., судді: Корсун В.Л., Смірнов О.Г., розглянувши заяву Відділу урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в м. Запоріжжі про ухвалення додаткового рішення по справі № 908/3293/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства “КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК” (01004, Київська область, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4; поштова адреса: 69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 92)

до відповідача: Відділу урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в м. Запоріжжі (69063, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул. Базарна, 4)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державна казначейська служба України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6)

про стягнення 1 261 015,96 грн.

За участю: Військової прокуратури Запорізького гарнізону південного регіону України (69063, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Базарна, 2)

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВЛЕНО:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.06.2017 у справі №908/3293/16 було відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства “КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК” до відповідача: Відділу урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в м. Запоріжжі про стягнення суми 1261015,96 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.10.2017 апеляційна скарга позивача була задоволена, рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове про задоволення позову повністю.

Постановою Верховного Суду від 10.05.2018 касаційну скаргу Відділу урядового фельд`єгерського зв`язку державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в місті Запоріжжі задоволено частково. Рішення господарського суду Запорізької області від 07.06.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.10.2017 у справі № 908/3293/16 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2018, справу № 908/3293/16 визначено до розгляду судді Боєвій О.С. Ухвалою господарського суду від 06.08.2018 справу № 908/3293/16 передано на колегіальний розгляд.

Ухвалою господарського суду від 08.08.2018 справа прийнята до провадження колегією суддів: головуючий суддя – Боєва О.С., судді: Корсун В.Л., Азізбекян Т.А., справі присвоєно номер провадження 5/125/16-9/91/18, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

30.11.2018 справу розглянуто по суті, оголошено вступну та резолютивну частину рішення, у задоволенні позову відмовлено повністю; витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покладено на позивача. Повний текст рішення складено 10.12.2018.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2019 рішення Господарського суду Запорізької області від 30.11.2018 у справі №908/3293/16 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.07.2019 постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2019 та рішення Господарського суду Запорізької області від 30.11.2018 у справі №908/3293/16 залишено без змін.

14.08.2019 від відповідача у справі – Відділу урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в м. Запоріжжі, надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі № 908/3293/16, відповідно до якої відповідач, посилаючись на п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України, просить суд вирішити питання про судові витрати, а саме: стягнути з ПАТ «Креді Агріколь Банк» на його користь суму 22698,29 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 244 ГПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з витягом з протоколу передачі від 14.08.2019 заяву передано на розгляд раніше визначеному складу суду.

На підставі пунктів 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, враховуючи перебування у відпустці судді-члена колегії Азізбекян Т.А. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Суд додатково зазначає, що було враховано, що головуючий у справі також буде знаходитись у щорічній відпустці з 20.08.2019 по 27.08.2019.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу від 15.08.2019 заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/3293/16 призначено до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя – Боєва О.С., судді: Корсун В.Л., Смірнов О.Г.

В обґрунтування своєї заяви відповідач, зокрема, вказав, що він звертався із заявою про ухвалення додаткового рішення до Верхового Суду, який ухвалою від 19.06.2019 у її задоволенні відмовив та зазначив, що у випадках скасування касаційним судом рішення суду першої інстанції або постанови апеляційної інстанції з переданням справи на новий розгляд, судові витрати у справі, в тому числі й судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, підлягають розподілу господарським судом, який вирішує спір по суті за результатами нового розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 233 ГПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

За змістом ч. 5 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд, зокрема, вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно зі змістом ч.1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги, при цьому, суд не вбачає необхідності виклику сторін з призначенням судового засідання.

Згідно з матеріалами справи, Відділом урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в м. Запоріжжі за подання відповідної касаційної скарги у справі № 908/3293/16 за платіжним дорученням № 506 від 31.10.2017 було сплачено суму 22698,29 грн. судового збору.

Постановою Верховного Суду від 10.05.2018, якою за наслідками даної скарги було скасовано судові рішення першої та апеляційної інстанцій у справі № 908/3293/16 та направлено справу на новий розгляд, питання розподілу судових витрат за подання касаційної скарги не вирішувалось.

При прийнятті 30.11.2018 рішення за наслідками нового розгляду справи №908/3293/16, згідно зі ст. 129 ГПК України було вирішено питання щодо розподілу судових витрат (витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви) та покладено їх на позивача, в частині розподілу витрат зі сплати судового збору за подання відповідачем касаційної скарги не вирішено.

Оскільки за результатами розгляду касаційної скарги було скасовано оскаржувану відповідачем постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.10.2017, якою скасовано рішення суду першої інстанції про відмову у позові та прийнято нове рішення про задоволення позову повністю, та враховуючи, що при новому розгляді справи у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю (рішення набрало законної сили 25.03.2019), суд вважає за необхідне стягнути витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги з позивача у справі – Публічного акціонерного товариства “КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК” на користь відповідача.

Таким чином, заява Відділу урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в м. Запоріжжі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 129, 238, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Відділу урядового фельд`єгерського зв`язку державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в місті Запоріжжі про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/3293/16 задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства “КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК” (01004, Київська область, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4; код ЄДРПОУ 14361575) на користь Відділу урядового фельд`єгерського зв`язку державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в м.Запоріжжі (69063, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул. Базарна, 4; код ЄДРПОУ 05433206) суму 22698 (двадцять дві тисячі шістсот дев`яносто вісім) грн. 29 коп. витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення складено та підписано 16.08.2019.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складання повного судового рішення у порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.С. Боєва

Суддя В.Л.Корсун

Суддя О.Г.Смірнов