Ухвала суду № 83670193, 12.08.2019, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
12.08.2019
Номер справи
905/1448/19
Номер документу
83670193
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12.08.2019 м. Харків Справа № 905/1448/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх. № 15769/19

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, Подільський р-н, вул. Іллінська, буд. 8)

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Геркулес» (84331, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Остапа Вишні, буд. 22)

про стягнення 166 538,59 грн.,

В С Т А Н О В И В:

АТ «СК «АРКС» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ПрАТ «Геркулес» 166 538,59 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо – транспортної пригоди.

Позовні вимоги обґрунтовані виплатою позивачем страхового відшкодування згідно з договором добровільного страхування наземного транспортного засобу у розмірі 266 538,59 грн. та відшкодуванням страховиком винної сторони 100 000 грн. згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, внаслідок чого до позивача перейшло право вимоги на отримання решти страхового відшкодування у розмірі 166 538,59 грн. від відповідача, як особи, відповідальної за завдані збитки.

За змістом п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.2 ст.80, ч.2 ст.164 вказаного нормативно-правового акту позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві містяться посилання на те, що на момент скоєння ДТП цивільна – правова відповідальність винуватця ДТП ( ОСОБА_1 ) за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Mersedes-Benz Atego 9181 (д.н. НОМЕР_1 ) була застрахована відповідно до ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в АТ «ПРОСТО – Страхування» згідно полісу № АК/4824156 (що підтверджується Довідкою № 105561040 про ДТП та роздруківкою з бази МТСБУ щодо полісу АК/4824156). Полісом № АК/4824156 встановлений ліміт відповідальності АТ «ПРОСТО-Страхування» в розмірі 100 000 грн., франшиза – 0 грн.

Також позивач посилається на те, що 29.03.2017р. останній звернувся до АТ «ПРОСТО-Страхування» з заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу за вих. № СУ/003455/3 та 04.05.2017р. було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 100 000 грн.

Між тим, до позовної заяви не надано роздруківку з бази МТСБУ щодо полісу АК/4824156, заяву про виплату страхового відшкодування в порядку регресу за вих. № СУ/003455/3 від 29.03.2017р., платіжні документи про виплату АТ «ПРОСТО-Страхування» страхового відшкодування у розмірі 100 000 грн.

Крім того, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Між тим, позовна заява не містить відомостей про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позов АТ«СК «АРКС» залишається господарським судом без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. ст. 162, 164 ГПК України.

Одночасно, господарський суд повідомляє позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків з урахуванням виявлених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» залишити без руху.

2.Встановити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом надання до суду:

-роздруківки з бази МТСБУ щодо полісу АК/4824156,

-заяви про виплату страхового відшкодування в порядку регресу за вих. № СУ/003455/3 від 29.03.2017р.,

-платіжних документів про виплату страхового відшкодування в розмірі 100 000 грн.

-відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

3.Повідомити Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», що в силу вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає чинності 12.08.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 83670193 ?

Документ № 83670193 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 83670193 ?

Дата ухвалення - 12.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83670193 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83670193 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 83670193, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 83670193, Господарський суд Донецької області було прийнято 12.08.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 83670193 відноситься до справи № 905/1448/19

Це рішення відноситься до справи № 905/1448/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 83670192
Наступний документ : 83670194