Court ruling № 83670193, 12.08.2019, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
12.08.2019
Case No.
905/1448/19
Document №
83670193
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12.08.2019 м. Харків Справа № 905/1448/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх. № 15769/19

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, Подільський р-н, вул. Іллінська, буд. 8)

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Геркулес» (84331, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Остапа Вишні, буд. 22)

про стягнення 166 538,59 грн.,

В С Т А Н О В И В:

АТ «СК «АРКС» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ПрАТ «Геркулес» 166 538,59 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо – транспортної пригоди.

Позовні вимоги обґрунтовані виплатою позивачем страхового відшкодування згідно з договором добровільного страхування наземного транспортного засобу у розмірі 266 538,59 грн. та відшкодуванням страховиком винної сторони 100 000 грн. згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, внаслідок чого до позивача перейшло право вимоги на отримання решти страхового відшкодування у розмірі 166 538,59 грн. від відповідача, як особи, відповідальної за завдані збитки.

За змістом п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.2 ст.80, ч.2 ст.164 вказаного нормативно-правового акту позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві містяться посилання на те, що на момент скоєння ДТП цивільна – правова відповідальність винуватця ДТП ( ОСОБА_1 ) за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Mersedes-Benz Atego 9181 (д.н. НОМЕР_1 ) була застрахована відповідно до ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в АТ «ПРОСТО – Страхування» згідно полісу № АК/4824156 (що підтверджується Довідкою № 105561040 про ДТП та роздруківкою з бази МТСБУ щодо полісу АК/4824156). Полісом № АК/4824156 встановлений ліміт відповідальності АТ «ПРОСТО-Страхування» в розмірі 100 000 грн., франшиза – 0 грн.

Також позивач посилається на те, що 29.03.2017р. останній звернувся до АТ «ПРОСТО-Страхування» з заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу за вих. № СУ/003455/3 та 04.05.2017р. було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 100 000 грн.

Між тим, до позовної заяви не надано роздруківку з бази МТСБУ щодо полісу АК/4824156, заяву про виплату страхового відшкодування в порядку регресу за вих. № СУ/003455/3 від 29.03.2017р., платіжні документи про виплату АТ «ПРОСТО-Страхування» страхового відшкодування у розмірі 100 000 грн.

Крім того, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Між тим, позовна заява не містить відомостей про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позов АТ«СК «АРКС» залишається господарським судом без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. ст. 162, 164 ГПК України.

Одночасно, господарський суд повідомляє позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків з урахуванням виявлених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» залишити без руху.

2.Встановити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом надання до суду:

-роздруківки з бази МТСБУ щодо полісу АК/4824156,

-заяви про виплату страхового відшкодування в порядку регресу за вих. № СУ/003455/3 від 29.03.2017р.,

-платіжних документів про виплату страхового відшкодування в розмірі 100 000 грн.

-відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

3.Повідомити Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», що в силу вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає чинності 12.08.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 83670193 ?

Документ № 83670193 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 83670193 ?

Дата ухвалення - 12.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83670193 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83670193 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 83670193, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 83670193, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.08.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 83670193 refers to case No. 905/1448/19

This decision relates to case No. 905/1448/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 83670192
Next document : 83670194