Ухвала суду № 83670141, 15.08.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.08.2019м. ДніпроСправа № 904/1524/19

за позовом Товариста з обмеженою відповідальністю "СП ТАТА ГРУП", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 615 409,32 грн., з яких: основний борг у сумі 561 000,00 грн., пеня у сумі 47 685,00 грн., індекс інфляції у сумі 2805,00 грн., 3 % річних у сумі 3919,32 грн. (за договором поставки № ПР/НХ-181208/НЮ від 09.11.2018)

Суддя Петренко Н.Е.

Секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Стребкова О.А. представник за довіреністю адвокат

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СП ТАТА ГРУП" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 615 409,32 грн., з яких: основний борг у сумі 561 000,00 грн., пеня у сумі 47 685,00 грн., індекс інфляції у сумі 2805,00 грн., 3 % річних у сумі 3919,32 грн. (за договором поставки № ПР/НХ-181208/НЮ від 09.11.2018).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2019 вказана позовна заява залишена без руху, позивачем надано строк для усунення недоліків.

08.05.2019 на виконання зазначеної ухвали позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 11.06.2019.

11.06.2019 від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про зменшення неустойки.

В підготовче судове засідання 11.06.2019 повноважні представники сторін не з`явились.

Відповідь на відзив на позовну заяву до суду не надходила, строк для його подання у позивача не сплинув.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2019 відкладено підготовче судове засідання на 10.07.2019.

12.06.2019 від представника відповідача до суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи документів, що підтверджують повноваження адвоката Стребкової О.А.

В підготовче судове засідання 10.07.2019 повноважні представники сторін не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2019 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, до 18.08.2019. Підготовче судове засідання відкладено на 12.08.2019.

10.07.2019 від представника позивача до суду надійшла заява про зміну позовних вимог, в якій позивач просить суд:

- повернути 7310,14 грн. судового збору, у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог;

- стягнути з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 61149,00 грн., індексу інфляції в розмірі 13 464,00 грн., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 5025,96 грн. та вартість послуг професійної правничої допомоги в розмірі 15000,00 грн.

В підготовче судове засідання 12.08.2019 з`явились повноважні представники сторін.

Дослідивши матеріали справи та подані документи, суд вирішив відкласти підготовче судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2019 відкладено підготовче судове засідання на 15.08.2019.

13.08.2019 від представника позивача до суду надійшли письмові пояснення щодо клопотання про зменшення неустойки.

15.08.2019 від представника відповідача до суду надійшли наступні документи:

- клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу;

- відзив на заяву про зміну позовних вимог від 10.07.2019.

В підготовче судове засідання 15.08.2019 з`явився повноважний представник відповідача. Повноважний представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд має право постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, відсутністю повідомлень сторін про наявність додаткових пояснень і клопотань, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 135, 177, 185, 191, 192, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 29.08.2019 об 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обов`язковою.

Звернути увагу. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (частина 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (частина 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Повний текст ухвали складено - 16.08.2019.

Суддя Н.Е. Петренко