Ухвала суду № 83669987, 15.08.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.08.2019Справа № 910/9054/18Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Київенерго" про направлення справи за підсудністю

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп"

до Акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 277500 грн.

за участі представників:

від позивача: Борт П.С. (адвокат),

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення 277 500 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач сплатив за Договором про забезпечення виконання договору від 15.03.2016 № 344-16 суму в розмірі 277500 грн., як завдаток у якості забезпечення виконання Договору про закупівлю послуг від 22.03.2016 № 378-16, який у подальшому було розірвано за згодою сторін. Таким чином, посилаючись на статтю 1212 Цивільного кодексу України та статтю 26 Закону України "Про здійснення державних закупівель", позивач просив повернути сплачений завдаток у розмірі 277500 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.10.2018 у справі № 910/9054/18 позов задоволено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2018 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволені позову відмовлено.

Верховний Суд постановою від 17.05.2019 у справі № 910/9054/18 рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 скасував та справу № 910/9054/18 направив на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2019 справу № 910/9054/18 передано на розгляд судді Поляковій К.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 справу № 910/9054/18 прийнято до провадження, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

15.08.2019 через відділ діловодства та документообігу суду від відповідача надійшло клопотання про направлення справи за підсудністю до Господарського суду Донецької області.

На обґрунтування даного клопотання відповідач зазначив, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи відповідача є: Донецька обл., м. Курахове, вул. Енергетиків, 34. Оскільки відповідач змінив місцезнаходження до прийняття справи до свого провадження судом, відповідач просив передати матеріали справи за територіальною підсудністю.

Згідно частини 1 статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини 2 статті 31 ГПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Як вбачається із постанови Верховного Суду від 17.05.2019 у цій справі, суд касаційної інстанції скерував справу № 910/9054/18 на новий розгляд до Господарського суду міста Києва, яким остання прийнята до свого провадження.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 308 ГПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і передати справу повністю або частково на новий розгляд, зокрема за встановленою підсудністю або для продовження розгляду.

Вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи (частина 1 статті 31 ГПК України).

За таких обставин, прийняття Господарським судом міста Києва переданої Верховним Судом справи на новий розгляд відбулося із дотриманням вказівок останнього, у тому числі щодо підсудності. Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання та передачі справи до іншого суду.

Керуючись статтями 31, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Київенерго" про направлення справи № 910/9054/18 за підсудністю відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено: 16.08.2019.

Суддя К.В. Полякова