Ухвала суду № 83669681, 16.08.2019, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"16" серпня 2019 р. Cправа № 902/732/15

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі

за заявою: Приватного акціонерного товариства промислово-торгової компанії "Вирій"

про банкрутство

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою Приватного акціонерного товариства промислово-торгової компанії "Вирій" про банкрутство.

10.06.2015 року судом винесено постанову про визнання боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 12.10.2015 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бойка В.О.

В подальшому, ухвалою суду від 22.05.2019 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора Бойка В.О. у справі до 21.08.2019 року.

15.08.2019 року до суду від представника АТ "Укрсиббанк" надійшла заява № 21-5/433-1 від 08.08.2019 року про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів, в якій заявник просить невідкладно, з метою збереження майна банкрута та забезпечення вимог кредиторів банкрута, заборонити організатору аукціону - Першій українській міжрегіональній товарної біржі та арбітражному керуючому Бойку В.О. проводити аукціон з продажу цілісного майнового комплексу ПАТ "Промислово-торгова компанія "Вирій", який призначено на 22.08.2019 року - 14:00 год.

Суд, розглянувши вказану заяву, дослідивши наявні письмові докази, проаналізувавши норми діючого законодавства України, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як зазначено вище, АТ "Укрсиббанк" у заяві про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів просить заборонити організатору аукціону - Першій українській міжрегіональній товарної біржі та арбітражному керуючому Бойку В.О. проводити аукціон з продажу цілісного майнового комплексу ПАТ "Промислово-торгова компанія "Вирій", який призначено на 22.08.2019 року - 14:00 год.

Дана заява мотивована тим, що АТ "Укрсиббанк" до суду подано скаргу на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Бойка В.О. Предметом розгляду скарги є порушення ліквідатором норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом", в тому числі щодо передачі на реалізацію майна, яке є заставним майном АТ "Укрсиббанк".

Аукціон з продажу цілісного майнового комплексу банкрута призначено вже на 22.08.2019 року, що підтверджується оголошенням № 61163, розміщеним на веб-сайті ВГСУ (https://ovsb.ics.gov.ua/attach/be56a8565e7b848062f794e0f9763bd4.pdf).

На думку заявника, лише заборона проводити аукціон з продажу цілісного майнового комплексу боржника (як захід до забезпечення вимог кредиторів) спроможна забезпечити інтереси кредиторів та боржника у даній справі, забезпечити досягнення мети задоволення визнаних судом вимог за рахунок реалізації майна банкрута без порушень чинного законодавства.

Поряд з цим, якщо не вжити заходи забезпечення (не заборонити проводити аукціон), то на час судового розгляду скарги АТ "Укрсиббанк" майно боржника може бути реалізовано з порушенням чинного законодавства та за завідомо заниженою ціною шляхом проведення другого повторного аукціону з можливістю пониження до 1 % від початкової ціни аукціону, що призведе до утруднення подальшого провадження у справі, порушення інтересів кредиторів та боржника, зробить неможливим реалізацію майна банкрута у спосіб та за ціною, що забезпечить задоволення визнаних судом вимог кредиторів.

За таких обставин, враховуючи те, що вже 22.08.2019 року заставне майно банкрута може бути реалізоване з порушенням чинного законодавства, банк з метою забезпечення вимог кредиторів у справі змушений звернутись до суду з даною заявою.

Так, порядок вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів визначено положеннями ст. 18 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи про банкрутство чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику укладати без згоди арбітражного керуючого (розпорядника майна) правочини (договори), а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до припинення провадження у справі. Господарський суд має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання зазначених обставин, про що виноситься ухвала (ч. 3 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Отже, виходячи з наведених вище положень закону, суд може вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів, зокрема, шляхом заборони або ж зобов`язання вчиняти чи утриматися від вчинення певних дій саме боржника, а не організатора аукціону чи ліквідатора, про що просить банк у заяві № 21-5/433-1 від 08.08.2019 року про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Водночас, доводи заявника щодо майбутньої реалізації майна банкрута на аукціоні, який призначено на 22.08.2019 року з можливими порушеннями чинного законодавства, що в свою чергу призведе до ймовірного утруднення подальшого провадження у справі, порушення інтересів кредиторів та боржника, ґрунтуються на припущеннях та не підтверджені належними доказами, які б вказували на конкретні порушення норм закону, зокрема, і щодо здійснення реалізації майна банкрута.

Крім того, суд вважає за необхідне наголосити на тому, що задоволення таких вимог фактично зупинить передбачену ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема ст.ст. 41, 44 Закону, діяльність ліквідатора щодо здійснення продажу майна банкрута, що в результаті ставить на меті задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, наведені норми законодавства, зміст поданої заяви, суд приходить до висновку про відмову в задоволені заяви АТ "Укрсиббанк" № 21-5/433-1 від 08.08.2019 року про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів у справі №902/732/15, в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 18 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст.ст. 2, 3, 12, 73-79, 86, 234, 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні заяви АТ "Укрсиббанк" № 21-5/433-1 від 08.08.2019 року про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів у справі № 902/732/15, в повному обсязі.

2. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч.2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Ухвала підписана суддею - 16.08.2019 року.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ПрАТ ПТК "Вирій" (22000, м. Хмільник, Дзержинського, 47, Вінницька область);

3 - Арбітражному керуючому Бойку В.О. (21050, м. Вінниця, вул. М. Оводова, 38, оф. 304);

4 - Калинівській ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій обл. (вул. П.Орлика, 19, м. Козятин, Вінницька обл., 22100;

5 - ПАТ "УкрСиббанк" (вул. Мечникова, 11, м. Київ, 01021);

6 - Приватному аудитору ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

7 - ГУ ДФС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21018)