Ухвала суду № 83668949, 15.08.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.08.2019 р. Справа № 914/1002/19

За позовною заявою: Приватного підприємства “Тенісний клуб “ТЕН”, м. Львів

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів

про визнання акта недійсним

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Чорна І.Б.

за участю представників:

від позивача: Єсіпов І.А. - представник (довіреність №1/2019 від 08.04.2019);

від відповідача: Піскун А.Й. – представник (довіреність №2901-вих-68 від 18.01.2019)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.07.2019 розгляд справи в підготовчому засіданні відкладався на 15.08.2019.

В судове засідання 15.08.2019 з`явились представники обох сторін.

Представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання про залучення до участі у справі Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. В даному клопотанні відповідач посилається на те, що відповідно до ухвали Львівської міської ради №777 від 22.07.2016 “Про розмежування повноважень між виконавчими органами Львівської міської ради”, здійснення управління майном, що належить до комунальної власності міста, у визначених міською радою та виконавчим комітетом межах, виконання повноважень орендодавця, продавця, органу приватизації майна комунальної власності належить до Департаменту економічної розвитку Львівської міської ради, а саме Управлінню комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради. Рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради №1125 від 02.12.2016 “Про затвердження Положення про управління комунальної власності Львівської міської ради та його структури у новій редакції” зі змінами відповідно до рішення виконавчого комітету Львівської міської ради № 410 від 19.05.2017 до компетенції управління належить організація та забезпечення проведення приватизації (продажу) майна, що належить до комунальної власності міста.

На думку представника відповідача рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, оскільки управління виступає продавцем комунального майна, а у випадку, якщо позов ПП “Тенісний клуб “ТЕН” до Львівської міської ради буде задоволено, то це вплине на долю договору купівлі-продажу, який укладається у випадку включення об`єкта до переліку об`єктів комунальної власності м. Львова, які підлягають приватизації способом викупу.

Представник позивача в судовому засіданні відмовився від поданого ним клопотання про залучення до участі у справі Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, яке викладено у пункті 2 прохальної частини позовної заяви. Звернув увагу суду на те, що рішення Господарського суду Львівської області від 07.03.2017 у справі №914/3256/16, яким зобов`язано Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради у двомісячний строк завершити підготовку будівлі літ.“Т-1” загальною площею 99,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , до приватизації шляхом викупу Приватним підприємством “Тенісний клуб “ТЕН”, а саме: визначити за власний рахунок відповідача її вартість досі не виконано. Отже, посилання відповідача на укладення договору купівлі-продажу, як на підставу залучення третьої особи вважає передчасним, а клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно з частинами 1-4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як на підставу залучення третьої особи відповідачем зазначено про те, що у випадку задоволення даного позову, це вплине на долю договору купівлі-продажу, який укладається в разі включення об`єкта до переліку об`єктів комунальної власності м. Львова, які підлягають приватизації способом викупу.

Однак відповідачем не доведено, що у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи Управління буде наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, окрім тих які покладені на нього в силу норм чинного законодавства щодо процедури викупу.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з вирішенням усіх питань, зазначених у частині другій статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд оголошує про закриття підготовчого провадження та призначає розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 51, 177, 181-183, 185, 233, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 09.09.19 о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №10.

4. Забезпечити явку представників сторін в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Попередити сторони, що відповідно до частини 8 статті 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Галамай О. З.