Ухвала суду № 83668748, 14.08.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

14.08.2019Справа № 910/10239/19

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (ідентифікаційний код: 39439980)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Нафтотранспортна Компанія» (ідентифікаційний код: 32597367)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Терещенко Л.С.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявника Литвиненко С.С. - за довір.№863/26-15-10-12-06 від 06.03.2019від боржникане з`явився ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство «Підприємство з іноземними інвестиціями «Нафтотранспортна Компанія» (ідентифікаційний код: 32597367).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2019 прийнято до розгляду заяву Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Нафтотранспортна Компанія» (ідентифікаційний код: 32597367), підготовче засідання суду призначено на 14.08.2019 об 11:20, здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Швеця Дмитра Івановича (свідоцтво від 28.05.2013 № 944), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, встановлено арбітражному керуючому Швецю Дмитру Івановичу строк до 12.08.2019 (включно) для подачі до суду заяви про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Нафтотранспортна Компанія», зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви; у строк до 12.08.2019 (включно) надати: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо заявника та боржника станом на день подання до суду, документи, які підтверджують повноваження особи, що підписала заяву про порушення справи про банкрутство, докази того, що сума вимог кредитора не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави), зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Нафтотранспортна Компанія» надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з додатками, складений відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", документи, які підтверджують фінансовий та майновий стан товариства (останній звіт по балансу з розшифровкою суми по статті "Основні засоби"), список кредиторів і дебіторів товариства.

02.08.2019 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Фірсова Г.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

05.08.2019 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Швеця Д.І. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

07.08.2019 через відділ діловодства суду від арбітражних керуючих Бурлакова В.В. та Баскакова О.В. надійшли заяви про участь у справі про банкрутство.

12.08.2019 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Кравченка Р.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

У підготовче судове засідання 14.08.2019 з`явився представник заявника, який надав суду оригінали документів для огляду, пояснення щодо заяви про порушення провадження у справі банкрутство, підтримав подану заяву, просив відкрити провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до приписів ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, а також ознак неплатоспроможності боржника або її загрози та вирішення інших питань, пов`язаних з розглядом справи, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться у порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність суб`єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Дослідивши фактичні обставини заяви, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального прав, розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення представників заявника та боржника, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Нафтотранспортна Компанія» було зареєстровано як юридична особа 22.07.2003.

Станом на час проведення підготовчого засідання місцезнаходженням юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вказано: 04050, м. Київ, Шевченківський район, вулиця Артема, будинок 103 в літ. «А»; ідентифікаційний код: 32597367.

Відповідно до наявного у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - засновником (учасником) Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Нафтотранспортна Компанія» є «ВА ХОЛДІНГС СІА» (1010, м. Рига, вул. Гертрудес, 10/12-5, Латвія), розмір внеску до статутного фонду - 50 000,00 грн. Основним видом діяльності боржника є роздрібна торгівля пальним. Керівником підприємства зазначено - ОСОБА_1 .

Із поданої заяви про порушення провадження у справі про банкрутство вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Нафтотранспортна Компанія» має заборгованість перед бюджетом у розмірі 47 782 849,90 грн.

Так, борг з податку на додану вартість у розмірі 47 728 929,00 грн виник у зв`язку з несплатою визначених контролюючим органом грошових зобов`язань та штрафів згідно податкового повідомлення-рішення (форми «Р») № 0011092240 від 18.12.2012 на суму 47 728 929,00 грн, з яких 38 409 379,00 грн - основне зобов`язання, 9 319 550,00 грн - штрафні санкції.

Борг з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 41 919, 90 грн виник у зв`язку з несплатою самостійно визначених зобов`язань та пені згідно:

- податкового повідомлення-рішення № 0022921750 від 18.12.2012 на суму 20 959,95 грн, з яких основне зобов`язання - 16 767,96 грн, штрафні санкції - 4 191,99 грн;

- податкового повідомлення-рішення № 2292/1750 від 18.12.2012 на суму 20 959,95 грн, з яких основне зобов`язання - 16 767,96 грн, штрафні санкції - 4 191,99 грн.

Штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у розмірі 12 001,00 грн (12 001,00 грн - основний платіж), виникли у зв`язку з несплатою визначених контролюючим органом грошових зобов`язань згідно податкового повідомлення-рішення № 0011252270 від 20.12.2012 у розмірі 12 001,00 грн.

У зв`язку з непогашенням боржником заборгованості ДПІ у Шевченківському районі Головне управління Міндоходів у м. Києві звернулось з адміністративним позовом до Окружного адміністративного суду м. Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Нафтотранспортна Компанія» заборгованості у розмірі 47 782 849, 00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/18432/14 було стягнуто з платника податків заборгованість у розмірі 47 782 849,90 грн.

З метою стягнення заборгованості заявником було здійснено заходи щодо її погашення, а саме - направлення інкасових доручень до банків, в яких було відкрито рахунки боржника, що були повернуті заявнику у зв`язку з відсутністю грошових коштів на рахунках боржника. Крім того, відповідно до акту обстеження № 5/26-59-01-16 від 15.09.2014 за адресою м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 119 Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Нафтотранспортна Компанія» та його посадові не знаходяться, місцезнаходження підприємства встановити не вдалось.

Отже, вичерпавши усі заходи про стягнення заборгованості, заявник звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Нафтотранспортна Компанія».

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами у порядку виконавчого провадження.

На підтвердження заяви про ініціювання процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Нафтотранспортна Компанія» Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві було надано: інформацію № /9/26-15-17-05-16 про заборгованість боржника станом на 20.02.2019, детальну інформацію про юридичну особу боржника, копію Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2014 № 826/18432/14, копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2015 № 826/18432/14, копії інкасових доручень, ідентифікаційні дані платника податків (боржника), копію фінансового звіту суб`єкта малого підприємництва - боржника, інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек,Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, копію витягу з Єдиного державного реєстру МВС України, копію Акту № 5/26-59-01-16 від 15.09.2014 обстеження місцезнаходження підприємства, копію запиту № 54/26-59-25-01-23 від 18.12.2019 на встановлення місцезнаходження (місця проживання) платника податків, копію Довідки № 54/26-59-25-01-22 від 12.12.2014, копію рішення № 1153/26-59-25-01-14 про опис майна у податкову заставу, копію корінця податкової вимоги № 18892-25 від 01.09.2014, копії поштових відправлень, копію листа від 15.12.2017 № 41883/26-15-17-02-39, копії службових листів та довідок, детальний розрахунок заборгованості, інтегровані картки платника податків за 2013-2019 роки, копії податкових повідомлень-рішень з доказами їх направлення боржнику, копії запитів до державних органів та копії відповідей на них щодо наявності/відсутності майна боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа про банкрутство відкривається господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, яке набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції (абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону).

Відповідно до пп. 14.1.137 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Порядок стягнення податкового боргу регулюється ст. 95-99 Податкового кодексу України. Зокрема, відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податку у банках, обслуговуючих такого платника здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органом.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з абз. першим пункту 95.3 статті 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Абзацами другим та третім пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Аналіз положень Податкового кодексу України дає підстави для правового висновку про те, що примусове виконання рішення суду про стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу платника податків - юридичної особи за законом покладено виключно на контролюючи органи (органи доходів і зборів) за визначеною Податковим кодексом України процедурою, без залучення до неї органів державної виконавчої служби.

Отже, виходячи з приписів статті 95 Податкового кодексу України, частини третьої статті 10, частини сьомої статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", доказами у підтвердження безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора - органу доходів і зборів, є рішення суду про стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу, що набрало законної сили, інкасові доручення для примусового стягнення коштів у дохід бюджету у рахунок погашення податкового боргу та докази вжиття відповідних заходів до отримання відповідної заборгованості за процедурою, визначеною Податковим кодексом України.

Механізм виконання судових рішень про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, передбачений главою 12 Інструкції про безготівкові рахунки в Україні у національній валюті, затвердженої постановою правління Національного банку України від 21.01.2004 року № 22. Даний механізм передбачає оформлення інкасового доручення для примусового стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу. При цьому, судове рішення, на підставі якого з платника податків стягуються кошти, відповідно до п. 12.4 зазначеної інструкції, до банку не подається. Натомість реквізити відповідного судового рішення зазначаються в самому інкасовому дорученні.

Враховуючи вищевикладене, законодавством передбачено окремий порядок виконання судових рішень про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу. При цьому органи державної виконавчої служби до цієї процедури не залучаються.

Даної позиції дотримується Окружний адміністративний суд України, а тому виконавчі листи по справах, рішення яких винесені на користь ДПІ у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві не видаються.

Отже, встановленими судом обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Нафтотранспортна Компанія» безспірних грошових зобов`язань у сумі, яка перевищує триста мінімальних заробітних плат, що підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили, понад тримісячний строк після здійснення заходів щодо примусового стягнення заборгованості у порядку передбаченому податковим кодексом у загальному розмірі 38 454 915,92 грн. основної заборгованості.

Боржник факту наявності простроченої заборгованості перед ініціюючим кредитором не заперечив, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство не надав, у судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки та невиконання вимог ухвали суду про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство від 01.08.2019.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про відкриття справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Нафтотранспортна Компанія», перелічених у ч. 7 ст. 16 Закону.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вважає правомірним її задовольнити.

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Як слідує зі змісту ст. 114 Закону та приписів "Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство", затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 № 1, визначений автоматизованою системою арбітражний керуючий зобов`язаний подати до суду свою заяву про участь у справі у встановлений строк, в іншому випадку суд наділений повноваженнями призначити арбітражного керуючого без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих.

Частиною 2 ст. 97 Закону встановлено обмеження щодо призначення особи арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа у справі про банкрутство, а саме ним не може бути особа:

1) яка визнана судом обмежено дієздатною або недієздатною;

2) яка має судимість за вчинення корисливих злочинів;

3) яка не здатна виконувати обов`язки арбітражного керуючого за станом здоров`я;

4) якій заборонено обіймати керівні посади;

5) якій відмовлено в наданні допуску до державної таємниці або скасовано раніше наданий допуск за порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Законом, у разі якщо з часу такої відмови або скасування пройшло менше року.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Швеця Дмитра Івановича (свідоцтво арбітражного керуючого № 944 від 28.05.2013) для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Нафтотранспортна Компанія», якого суд зобов`язав у строк до 12.08.2019 (включно) подати заяву про участь у справі № 910/10239/19.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву про участь у справі арбітражний керуючий Швець Д.І. подав 05.08.2019.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Швець Дмитро Іванович здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 2 ст. 97 Закону, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, вказаних у ч. 2 ст. 114 Закону.

Станом на час розгляду матеріалів заяви у підготовчому засіданні до суду надійшли заяви на участь у справі арбітражних керуючих Фірсова Г.В., Бурлакова В.В., Баскакова О.В. та Кравченка Р.М.

За таких обставин кандидатури арбітражних керуючих Фірсова Г.В., Бурлакова В.В., Баскакова О.В. та Кравченка Р.М. залишаються судом без розгляду у зв`язку з відсутністю правових підстав для їх розгляду.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закінчення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Нафтотранспортна Компанія» (04050, м. Київ, вулиця Артема, будинок 103; ідентифікаційний код: 32597367).

2. Визнати безспірні грошові вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Нафтотранспортна Компанія» у розмірі 38 454 915,92 грн.

3. Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

4. Увести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Нафтотранспортна Компанія» (04050, м. Київ, вулиця Артема, будинок 103; ідентифікаційний код: 32597367).

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Швеця Дмитра Івановича (свідоцтво № 944 від 28.05.2013).

6. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Швецю Дмитру Івановичу у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна боржника.

7. Офіційно оприлюднити оголошення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Нафтотранспортна Компанія» у встановленому законодавством порядку.

8. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі на 07.10.2019 о 12:20 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7 .

9. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

10. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 04.10.2019 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 № 788, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

11. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 04.10.2019 для проведення інвентаризації майна боржника.

12. Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна боржника всю необхідну документацію для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства і проведення інвентаризації та складання реєстру вимог кредиторів, письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог, докази наявності або відсутності у підприємства заборгованості з виплати заробітної плати (із зазначенням прізвища працівника та долученням бухгалтерських відомостей), авторської винагороди, аліментів та грошових зобов`язань, що забезпечені заставою, які подати у попереднє засідання, а також спільно з розпорядником майна боржника розглянути всі кредиторські заяви, які надійдуть в установленому порядку.

13. Зобов`язати розпорядника майна боржника провести аналіз фінансово-господарської діяльності боржника на підставі документації за три календарні роки до відкриття провадження у справі про банкрутство, передбаченої п. 1 Розділу ІІ "Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства", затверджених наказом № 1361 від 26.10.2010 Міністерства економіки України, а у разі невиконання боржником п. 12 резолютивної частини цієї ухвали невідкладно звернутись до суду для вжиття заходів щодо примусового витребування указаної вище документації.

14. Зобов`язати державного реєстратора за місцезнаходженням боржника надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

15. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, засновникам (учасникам) боржника, розпоряднику майна боржника, органу доходів і зборів, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набрала законної сили 14.08.2019, підлягає оскарженню протягом десяти днів у встановленому Законом порядку.

Повний текст складено 15.08.2019

Суддя Л.В. Омельченко