Ухвала суду № 83668393, 13.08.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/154/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.08.2019 Справа № 908/1499/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства “Промсистема”, 03190, м. Київ, вул. Черняхівського, 16/30; адреса для листування : 61010, м. Харків, вул. Греківська, 19

до відповідача Приватного підприємства Виробничо - комерційної фірми “Полімер”, 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 24

про стягнення коштів

за зустрічним позовом Приватного підприємства Виробничо - комерційної фірми “Полімер”, 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 24

до відповідача Приватного акціонерного товариства “Промсистема”, 03190, м. Київ, вул. Черняхівського, 16/30; адреса для листування : 61010, м. Харків, вул. Греківська, 19

про стягнення штрафу

при секретарі судового засідання Чернетенко А.С.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача – не з`явився;

від відповідача – Сопін А.С., ордер ЗП №080232 від 12.08.2019..

Суть спору:

18.06.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства “Промсистема”, м. Київ до відповідача Приватного підприємства Виробничо - комерційної фірми “Полімер”, м. Запоріжжя про стягнення суми боргу за договором поставки № 0129 від 29.01.2018 у розмірі 126 536,20 грн, з яких: основний борг у розмірі 100 000,00 грн, пеня у розмірі 17 945,20 грн, 3% річних у розмірі 2091,00 грн, інфляційні нарахування у розмірі 6500,00 грн.

18.06.2019 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 20.06.2019 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.

01.06.2019 на адресу господарського суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства “Промсистема”, м. Київ про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 02.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1499/19. Присвоєно справі номер провадження 15/154/19. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

15.07.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Приватного підприємства Виробничо - комерційної фірми “Полімер”, м. Запоріжжя до відповідача Приватного акціонерного товариства “Промсистема”, м. Київ про стягнення штрафу у розмірі 49 975,92 грн за договором поставки № 0129 від 29.01.2018.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.07.2019 зустрічну позовну заяву передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 17.07.2019 прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/1499/19. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Розгляд зустрічної позовної заяви призначено разом із первісним позовом у підготовчому засіданні на 13.08.2019 об 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні 13.08.2019 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника відповідача. З`ясовано про обізнаність уповноваженого представника про права та обов`язки учасників судового процесу. Відводів складу суду не заявлено.

Представник позивача за первісним позовом у призначене судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебування адвоката по справі у відпустці з 09.08.2019 по 13.08.2019.

Представник відповідача за первісним позовом підтримав вимоги зустрічної позовної заяви в повному обсязі.

Судом встановлено, що клопотання позивача про відкладення розгляду справи від 12.08.2019, яка надіслана на електронну адресу суду не містить електронного цифрового підпису, як того вимагає Інструкція з діловодства господарського суду та Закон України “Про електронний-цифровий підпис”.

За положеннями ст. 3 Закону України “Про електронно-цифровий підпис” електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо: електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 4 Закону України “Про електронний цифровий підпис” передбачено, що електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписанта та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Таким чином, з урахуванням положень Інструкції з діловодства в господарських судах України суд позбавлений можливості прийняти вказане клопотання в якості офіційного документу.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, необхідністю витребування доказів, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 30.08.2019 о/об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

2. Запропонувати сторонам надати наступні докази:

Відповідачу (за первісним та зустрічним позовом) – надати відзив із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у строк до 26.08.2019; заперечення на відповідь позивача на відзив, у строк до 30.08.2019.

Позивачу (за первісним та зустрічним позовом) – письмову відповідь на відзив, з доказами направлення відповідачу, у строк до 26.08.2019.

3. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud5009/

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Горохов