Ухвала суду № 83666576, 06.08.2019, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

06 серпня 2019 року Справа №370/1930/19

Провадження №1-кс/370/652/19

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., із секретарем судового засідання Гребінською Н.П., за участю слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області Трикіші Є.М., розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12019110210000349 від 08.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області Трикіша Є.М., звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно у даному кримінальному провадженні, а саме на речі, які вилучено під час невідкладного обшуку 02.08.2019 року у період часу з 15.42 години до 16.30 години при проведенні обшуку до постановлення ухвали слідчого судді за адресою АДРЕСА_1 , а саме : обрізки мотузок ніж з рукояткою білого кольору до якої прив`язана мотузка червоного кольору з переплетом темного кольору; зігнуту пластикову пляшку коричневого кольору з металевим наперстком; чотири упаковки з-під стартових пакетів мобільного зв`язку; моток мотузки світлого кольору; телефон марки «Nokia» сірого кольору; три гумові печатки дві з яких синього кольору та одна чорного кольору; складний ніж з рукояткою чорно-коричневого кольору, які згідно постанови слідчого від 02.08.2019 року визнано речовим доказами у кримінальному провадженні №12019110210000349 задля забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що слідчим відділенням Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12019110210000349 від 08.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням під час перевірки інформації щодо осіб які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_1 житель АДРЕСА_1 . Під час вивчення особи ОСОБА_1 було встановлено, що зі слів сусідів він проходив лікування в психіатричній лікарні в смт. Глеваха, поводиться агресивно по відношенню до членів своєї родини та сусідів. Згідно довідки – характеристики Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області від 02.08.19 № 02/02-25/08 з початку 2019 року на ОСОБА_1 надходили скарги від мешканців с. Дідівщина щодо його агресивної поведінки.

З метою відшукання та вилучення речових доказів, знарядь вчинення злочину, а також збереження речових доказів, які можуть мати суттєве значення у кримінальному провадженні слідчим було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно довідки виконкому Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області від 02.08.19 № 02/02-25/07 власником житлового будинку АДРЕСА_1 являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно заяви ОСОБА_1 від 02.08.2019 року він не заперечує проти проведення невідкладного обшуку за місцем його проживання.

Під час проведення невідкладного обшуку який було проведено 02.08.2019 року у період часу з 15.42 години до 16.30 години за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмети та речі :

- при вході з правої сторони на стіні виявлено та вилучено обрізки мотузок та під ними на тумбочці ніж з рукояткою білого кольору до якої прив`язана мотузка червоного кольору з переплетом темного кольору;

- в тумбочці в спальній кімнаті виявлено та вилучено зігнуту пластикову пляшку коричневого кольору з металевим наперстком. Крім того в спальній кімнаті виявлено та вилучено чотири упаковки з-під стартових пакетів мобільного зв`язку, моток мотузки світлого кольору, телефон марки «Nokia» сірого кольору, три гумові печатки дві з яких синього кольору та одна чорного кольору;

- біля входу до будинку в поясній сумці виявлено та вилучено складний ніж з рукояткою чорно-коричневого кольору.

02.08.2019 року постановою слідчого вказані речі визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до нього, слідчий суддя керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як передбачено ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У даному випадку вказані слідчим речі є об`єкти, які зберегли на собі сліди злочину, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи зазначене, а також обставини, передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України, клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В даному випадку клопотання слідчого про арешт майна розглядається без повідомлення власника майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Керуючись вимогами ст. 170, 172-173, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області Трикіші Є.М., про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12019110210000349 від 08.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України – задовольнити.

Накласти арешт на речі, які вилучено під час невідкладного обшуку 02.08.2019 року у період часу з 15.42 години до 16.30 години при проведенні обшуку до постановлення ухвали слідчого судді за адресою АДРЕСА_1 , а саме : обрізки мотузок ніж з рукояткою білого кольору до якої прив`язана мотузка червоного кольору з переплетом темного кольору; зігнуту пластикову пляшку коричневого кольору з металевим наперстком; чотири упаковки з-під стартових пакетів мобільного зв`язку; моток мотузки світлого кольору; телефон марки «Nokia» сірого кольору; три гумові печатки дві з яких синього кольору та одна чорного кольору; складний ніж з рукояткою чорно-коричневого кольору, які згідно постанови слідчого від 02.08.2019 року визнано речовим доказами у кримінальному провадженні №12019110210000349 задля забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя О.В. Тандир