Рішення № 83666498, 13.08.2019, Іванківський районний суд Київської області

Справа №366/3368/18;

Пр.№2/366/196/19

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 серпня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої – судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

за участю сторін:

позивача – ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який продовжує навчання.

Позивач посилається на те,що з відповідачем ОСОБА_5 перебувала в шлюбі з 18.09.1999 року по 13.10.2014 рік,в якому ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_6 ,тобто, відповідач ОСОБА_5 -є батько ОСОБА_6 .

Після розірвання шлюбу,син залишився проживати з нею.

До 18 років відповідач сплачував на утримання сина аліменти. На даний час ОСОБА_7 продовжує навчання в Ірпінському державному коледжі(денна форма навчання),на бюджетній основі,однак, стипендії не отримує, тому на його утримання,зокрема:харчування, проживання в гуртожитку, придбання підручників,одягу,тощо,необхідні кошти. Вона самостійно не має можливості в повній мірі забезпечити сину необхідні умови для навчання.

Відповідач працю і має можливість надавати на утримання сина аліменти.

Позивач просить стягувати з відповідача на її користь,на утримання повнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до досягнення ним 23 років, аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку(доходів).

В судовому засіданні позивач підтримала позов.

Відповідач позов не визнав. Пояснив,що у нього немає можливості платити на повнолітнього сина аліменти,так як у нього ще є інші діти, батьківство яких на даний час не встановлено. Надати докази, він не має можливості.

Крім того, його батьки допомагають ОСОБА_9 матеріально. Дають гроші, купують одяг. Даний факт він також нічим підтвердити не може. ОСОБА_7 також працює і має доходи,і взагалі, може підробляти і себе матеріально утримувати.

Вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка(син) навчаються і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги,батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 слідує,що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уклали шлюб 18 вересня 1999 року. Після реєстрації шлюбу дружині та чоловіку присвоєно прізвище- ОСОБА_11 .

З копії рішення Іванківського районного суду від 13 жовтня 2014 року слідує,що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрований 18 вересня 1999 року відділом РАГС Іванківського РУЮ Київської області,актовий запис №70,- розірвати.

Дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні матері.

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 слідує, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Його батьком є- ОСОБА_5 , мати- ОСОБА_1 .

Отже, ОСОБА_6 -є повнолітнім.

З довідки комунального підприємства Іванківської селищної ради «Виробниче управління житлово-комунального господарства» від1.12. 2018 року №152 слідує,що сім`я ОСОБА_1 складається з 2-х осіб: син- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З Довідки Ірпінського державного коледжу економіки та права №1329 від 15.11. 2018 року слідує,що ОСОБА_6 навчається на 2-му курсі денного відділення коледжу за спеціальністю «право».Дата вступу: 01.09.2017. Дата закінчення: 30.06. 2021 р.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України,якщо повнолітні дочка,син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги,батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови,що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

З пояснень сторін вбачається,що відповідач працює в ДСП`Чорнобильський спец комбінат»,а також отримує пенсію.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести в суді ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень,крім випадків, становлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст.81 ЦПК України,докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України,обставини,які визнаються учасниками справи,не підлягають доказуванню,якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Позивач не надала доказів,що відповідач працює,однак, відповідач дану обставину не заперечував,тому суд вважає,що дана обставина не потребує доказуванню.

Як слідує з матеріалів справи,позов до суду надійшов 22.12. 2018 року;провадження відкрито 15 січня 2019 року. Відповідачу запропоновано подати відзив на позов позивачу та до суду(а.с. 19),в 15-денний строк з часу отримання даної ухвали. Відповідач отримав ухвалу 01.02.2019 року(а.с. 23),однак відзиву на позов не надав.

Відповідач попереджений,що у разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин Відзиву на позовну заяву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач надала суду докази,що повнолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжує навчання, а отже, потребує матеріальної підтримки батьків.

Відповідач не надав суду доказів, які б спростували потребу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у наданні йому матеріальної допомоги батьків(батька),чи неплатоспроможність відповідача у наданні цієї допомоги,або інші докази, які б свідчили про неможливість у заявленому розмірі сплачувати на утримання сина-студента аліменти.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку(доходу) матері, батька,яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідач не надав доказів,що він має інших утриманців,тому позов слід задовольнити повністю, а саме: стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час його навчання в Ірпінському коледжі економіки і права,але не довше ніж до досягнення 23-річного віку, аліменти в розмірі ј частини заробітку(доходів) відповідача,починаючи з дня подачі позову.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, ст.ст. 199,183 Сімейного кодексу України,керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 354, 430 ЦПК України, суд,- ч.6 ст. 259 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,уродженця с.Сукачі Іванківського району Київської області, проживає в АДРЕСА_1 ,пенсіонер,працює в ДСП »Чорнобильський спец комбінат», на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку(доходів), на час навчання в Ірпінському державному коледжі економіки та права,щомісяця, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_6 23 –річного віку, починаючи з 22 грудня 2018 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з часу виготовлення мотивованого рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 15 серпня 2019 року.

Суддя: Н.А. Тетервак