Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 2/30426.01.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків»
До 1. Закритого акціонерного товариства «Юридичний консалтинговий
центр»;
2. Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого
майна»
Про розірвання договору, визнання права власності та зобов’язання
вчинити дії
Суддя Домнічева І.О.
Представники: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків», відповідно до яких позивач просить суд:
- розірвати Договір № 12/07 про спільне інвестування від «12»липня 2006 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Харків»(код ЄДРПОУ 21452812) та Закритим акціонерним товариством «Юридичний консалтинговий центр»(код ЄДРПОУ 30437482);
- визнати право власності на самочинно реконструйоване нежиле приміщення - службове-виробниче, загальною площею 1 119, 8 (одна тисяча сто дев'ятнадцять цілих вісім десятих) кв.м за адресою: м. Київ, вул. Басейна/Крутий узвіз, буд. 1/2, літера «А»за позивачем;
- зобов'язати Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - нежиле приміщення, загальною площею 1 011, 1 кв.м за адресою: Басейна/Крутий узвіз, буд. 1/2, літера «А», скасувати запис в реєстровій книзі №3п-101 за реєстровим номером 312-П та закрити реєстраційну справу об'єкту;
- зобов'язати Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»зареєструвати право власності на самочинно реконструйоване нерухоме майно - нежиле приміщення - службово-виробниче, загальною площею 1 127, 30 (одна тисяча сто двадцять сім цілих три десятих) кв.м за адресою: м. Київ, вул. Басейна/Крутий узвіз, буд. 1/2, літера «А»за позивачем та завести нову реєстраційну справу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2009р. порушено провадження у справі.
В судове засідання 17.11.09р. з’явилися представники всіх сторін.
Представником позивача та відповідача-1 надано документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також відповідачем-1 надано письмовий відзив.
Представник відповідача-2 письмового відзиву не подав, проте усно зазначив, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі.
Представником позивача під час розгляду справи в судовому засіданні 17.11.09р. було подано клопотання, в якому позивач зазначає, що оскільки Відповідач-1 ставить під сумнів проведення Позивачем робіт по реконструкції в спірному нежилому приміщенні, то для встановлення факту проведення робіт по реконструкції, Позивач просить суд призначити експертизу, на вирішення якої поставити певні питання, перелік яких Позивач зазначив у клопотанні.
Представники відповідачів усно висловилися, що проти призначення експертизи не заперечують.
В судовому засіданні 17.11.09р. судом було оголошено перерву на 19.11.09р.
Ухвалою від 19.11.09р. суд призначив судову будівельно-технічну експертизу по справі та зупинив провадження у справі.
Від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшов Висновок експертизи № 11625 від 28.12.09 р. та було повернуто матеріали справи.
Зважаючи на те, що на даний час усунуті обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі, господарський суд у відповідності до ч. 3 ст. 79 ГПК України вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі.
Розгляд справи призначити на 02.02.2010 р. о 14 год. 10 хв.
Розгляд відбудеться у Залі судових засідань №22.
Зобов’язати сторони надати суду пояснення по справі, з врахуванням обставин, зазначених у Висновку Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 11625 від 28.12.09р.
Сторонам направити в судове засідання повноважних представників, надавши їм відповідні повноваження.
Явка повноважного представника позивача у судове засідання обов’язкова!
Суддя І.О. Домнічева
Судове рішення № 8366526, Господарський суд м. Києва було прийнято 26.01.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2/304. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: