Рішення № 8366312, 21.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 33/65821.12.09 Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Тіволі»

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Юкон мобіл»

про стягнення 1273947,91 дол. США (станом на 15.09.2009 року становить 10187634,04 грн.)

За участю представників сторін:

від позивача: Соболєва М.В. –представник за довіреністю № 4159 від 17.12.2008 року;

від відповідача: 1) Тагієва Т.В. –представник за довіреністю № б/н від 02.03.2009 року;

2) Тагієва Т.В. –представник за довіреністю № б/н від 03.08.2009 року.

встановив :

Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк»звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Тіволі»та товариства з обмеженою відповідальністю «Юкон мобіл»про стягнення 1273947,91 дол. США (станом на 15.09.2009 року становить 10187634,04 грн.).

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03.08.2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»(позивачем) та товариства з обмеженою відповідальністю «Тіволі»(відповідачем-1) був укладений кредитний договір № 11193612000, згідно умов якого банк зобов’язується надати позичальнику, а позичальник зобов’язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 1500000,00 доларів США у порядку та на умовах за цим договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 7575000,00 гривень за курсом Національного Банку України на день укладення договору.

Відповідно до п. 1.2.1. договору надання кредиту здійснюється окремими траншами у термін з 06 серпня 2007 року протягом періоду будівництва офісного центру, вказаного в п. 1.4. договору, але не пізніше 06 серпня 2008 року за умовою надання забезпечення, передбаченого п. 2.1. договору та виконання позичальником умови п. 4.2. договору.

П. 1.3.1. договору передбачено, що за використання кредитних коштів за цим договором встановлюється процентна ставка в розмірі 11,5 % річних, якщо не встановлена інша ставка згідно умов цього договору.

Відповідно до Додаткової угоди №1 від 28.05.2008 року до кредитного договору сторони погодили процентну ставку за користування кредитними коштами у розмірі 12% (дванадцяти) відсотків річних та збільшили до 18% проценти за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк.

Відповідно до абз. 1 п 1.3.4. кредитного договору, нарахування процентів за цим договором здійснюється щомісяця, в останні робочий день поточного місяця, методом факт/360 відповідно до вимог нормативно-правових актів НБУ та чинного законодавства.

Позивач виконав умови договору та надав відповідачеві-1 кредит у встановленій договором сумі. Відповідач-1 не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання.

З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача-1 за кредитним договором, між позивачем, та товариством з обмеженою відповідальністю «Юкон мобіл»(відповідач-2) укладено договір поруки № 131905 від 03.08.2007 року.

Відповідно до умов договору поруки, відповідач-2 зобов'язався відповідати перед позивачем за невиконання відповідачем-1 усіх його зобов’язань перед кредитором (позивачем), що виникли з кредитного договору № 11193612000 від 03.08.2007 року, укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Відповідно до п. 1.4. договору поруки відповідальність відповідача-1 (боржника) та відповідача-2 (поручителя) є солідарною.

Відповідач-1 не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання.

Станом на день подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем становить: заборгованість по кредиту у сумі 1 258 692,71 долари США, що за курсом НБУ станом на 15.09.2009 року становить 10 065 639,73 гривень, заборгованість по процентам у сумі 13 841,47 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.09.2009 року становить 110 688,85 гривень.

Згідно з п.7.1. кредитного договору, за порушення позичальником термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, встановлених договором, банк має право вимагати від позичальника, а позичальник при цьому зобов’язаний сплатити банку додатково до плати за кредит пеню з розрахунку 17,0% річних від суми зазначеної простроченої заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій), розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості за методом «факт/360»(метод «факт/360»передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України

За невиконання умов договору позивач нарахував пеню за прострочення сплати процентів у сумі 418,10 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.09.2009 року становить 3 343,51 гривні, пеню за прострочення повернення кредиту у сумі 995,63 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.09.2009 року становить 7 961,95 гривню.

Відповідно до п. 2.2. договору поруки, у випадку невиконання боржником своїх зобов’язань за основним договором кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов’язковими до виконання поручителем на 10-й робочий день з дати відправлення йому такої вимоги (рекомендованим листом).

Таким чином, позивач звертається з позовом до відповідача-1 та відповідача-2 про стягнення з них солідарно всієї суми заборгованості по кредиту, процентів за його користування, та пені за прострочення повернення кредиту та пені за прострочення сплати процентів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.10.2009 року порушено провадження у справі № 33/658 і призначено до розгляду на 08.12.2009 року.

У судове засідання 08.12.2009 року з’явились представники сторін. Представник позивача подав суду заяву про забезпечення позову та підтримав її.

Представник відповідачів проти клопотання представника позивача заперечувала.

Суд відмовив у задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову у зв’язку з її необґрунтованістю.

Представник позивача подав документи на виконання вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 33/658 від 20.10.2009 року.

Представник відповідачів через загальний відділ канцелярії подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого позов визнав та просив суд зменшити розмір пені та відстрочити сплату суми заборгованості на 12 місяців.

Представник позивача заперечував проти клопотання представника відповідачів про зменшення розміру пені та відстрочки сплати суми заборгованості на 12 місяців.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошена перерва у судовому засіданні до 21.12.2009 року.

У судове засідання 21.12.2009 року з’явились представники сторін. Представник відповідачів позов визнав та просив суд зменшити розмір пені та відстрочити сплату суми заборгованості на 12 місяців.

Представник позивача заперечував проти клопотання представника відповідачів про зменшення розміру пені та відстрочки сплати суми заборгованості на 12 місяців.

Суд відмовив у задоволенні клопотання представника відповідачів про відстрочку виконання рішення та зменшення розміру пені у зв’язку з його необґрунтованістю.

Представник позивача підтримав свої позовні вимоги, просив позов задовольнити, стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредиту у сумі 1 258 692,71 долари США, що за курсом НБУ станом на 15.09.2009 року становить 10 065 639,73 гривень, заборгованість по процентам у сумі 13 841,47 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.09.2009 року становить 110 688,85 гривень, пеню за прострочення сплати процентів у сумі 418,10 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.09.2009 року становить 3 343,51 гривні, пеню за прострочення повернення кредиту у сумі 995,63 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.09.2009 року становить 7 961,95 гривню, витрати по сплаті державного мита в сумі 25500,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

03.08.2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»(позивачем) та товариства з обмеженою відповідальністю «Тіволі»(відповідачем-1) був укладений кредитний договір № 11193612000, згідно умов якого банк зобов’язується надати позичальнику, а позичальник зобов’язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 1500000,00 доларів США у порядку та на умовах за цим договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 7575000,00 гривень за курсом Національного Банку України на день укладення договору.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до п. 1.2.1. договору надання кредиту здійснюється окремими траншами у термін з 06 серпня 2007 року протягом періоду будівництва офісного центру, вказаного в п. 1.4. договору, але не пізніше 06 серпня 2008 року за умовою надання забезпечення, передбаченого п. 2.1. договору та виконання позичальником умови п. 4.2. договору.

Позивачем виконав умови договору та надав відповідачеві-1 кредит у сумі 1 500 000,00 дол. США , що підтверджується меморіальними ордерами № 0606928110 від 05.09.2007 року на суму 200000,00 дол. США, № 0607012844 від 10.09.2007 року на суму 150000,00 дол. США, 3 0605960424 від 06.08.2007 року на суму 950000,00 дол. США, № 0609202944 від 06.11.2007 року на суму 200000,00 дол. США.

Згідно зі статтею 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.

П. 1.3.1. договору передбачено, що за використання кредитних коштів за цим договором встановлюється процентна ставка в розмірі 11,5 % річних, якщо не встановлена інша ставка згідно умов цього договору.

Відповідно до Додаткової угоди №1 від 28.05.2008 року до кредитного договору сторони погодили процентну ставку за користування кредитними коштами у розмірі 12% (дванадцяти) відсотків річних та збільшили до 18% проценти за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк.

Відповідно до абз. 1 п 1.3.4. кредитного договору, нарахування процентів за цим договором здійснюється щомісяця, в останні робочий день поточного місяця, методом факт/360 відповідно до вимог нормативно-правових актів НБУ та чинного законодавства.

Згідно з частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що були встановлені договором.

П. 5.5. договору кредиту передбачено, що у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту (основної суми боргу) та/або термінів сплати за кредит строком більш ніж на 5 (п’ять календарних днів, та/або у випадку порушення позичальником та/або заставодавцем та/або поручителем та/або гарантом умов укладеного з банком договору щодо надання забезпечення виконання зобов’язань позичальника за цим договором, банк має право змінити термін погашення кредиту та плати за кредит за цим договором в порядку, визначеному розділом 11 договору.

Відповідно до п. 5.10. договору кредиту у випадку невиконання або прострочення виконання грошових зобов’язань, передбачених цим договором, а також будь-якими угодами, що укладені або будуть укладені в майбутньому між банком та позичальником, банк може змінити термін повернення кредиту в повному обсязі та плати за кредит в сторону зменшення в порядку, визначеному розділом 11 договору.

Згідно з п.11.1. договору кредиту відповідно до вимог чинного законодавства України, зокрема ст..ст.525, 611 цивільного кодексу України, сторони погодили, що у випадку застосування будь-якого з пп. 2.2., 2.4., 5.3., 5.6., 5.9., 5.10., 5.11., 7.4. цього договору та/або настання обставин, що передбачені вищевказаними пунктами банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно з п. 1.2.2. цього договору. При цьому, термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит –обов’язковим до повернення з дати отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку. В цьому випадку позичальник зобов’язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений банком заново термін у повному обсязі.

В будь-якому випадку, новий строк повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги банку не може перевищувати 14 календарних днів з дати відправлення банком вказаної вимоги позичальнику.

Відповідач не виконав умови договору по здійсненню платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів і позивач направив відповідачеві лист № 135-12/680/1 від 20.07.2009 року з проханням виконати свої зобов’язання за договором не пізніше 01.08.2009 року. Лист був вручений відповідачеві 31.07.2009 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення за № 592307.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить: заборгованість по кредиту у сумі 1 258 692,71 долари США, що за курсом НБУ станом на 15.09.2009 року становить 10 065 639,73 гривень, заборгованість по процентам у сумі 13 841,47 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.09.2009 року становить 110 688,85 гривень.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, факт наявності заборгованості по кредиту у сумі 1 258 692,71 долари США, що за курсом НБУ станом на 15.09.2009 року становить 10 065 639,73 гривень та заборгованості по процентам у сумі 13 841,47 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.09.2009 року становить 110 688,85 гривень, належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачами визнаний, тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по кредиту та заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч.3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.7.1. кредитного договору, за порушення позичальником термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, встановлених договором, банк має право вимагати від позичальника, а позичальник при цьому зобов’язаний сплатити банку додатково до плати за кредит пеню з розрахунку 17,0% річних від суми зазначеної простроченої заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій), розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості за методом «факт/360»(метод «факт/360»передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За невиконання умов договору позивач нарахував пеню за прострочення сплати процентів у сумі 418,10 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.09.2009 року становить 3 343,51 гривні, пеню за прострочення повернення кредиту у сумі 995,63 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.09.2009 року становить 7 961,95 гривню.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, та те, що пеня за договором не перевищує подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, пеня за прострочення сплати процентів у сумі 418,10 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.09.2009 року становить 3 343,51 гривні, пеня за прострочення повернення кредиту у сумі 995,63 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.09.2009 року становить 7 961,95 гривню, визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача-1 за кредитним договором, між позивачем, та товариством з обмеженою відповідальністю «Юкон мобіл»(відповідач-2) укладено договір поруки № 131905 від 03.08.2007 року.

Відповідно до умов договору поруки, відповідач-2 зобов'язався відповідати перед позивачем за невиконання відповідачем-1 усіх його зобов’язань перед кредитором (позивачем), що виникли з кредитного договору № 11193612000 від 03.08.2007 року, укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Відповідно до п. 1.4. договору поруки відповідальність відповідача-1 (боржника) та відповідача-2 (поручителя) є солідарною.

Відповідно до п. 2.2. договору поруки, у випадку невиконання боржником своїх зобов’язань за основним договором кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов’язковими до виконання поручителем на 10-й робочий день з дати відправлення йому такої вимоги (рекомендованим листом).

Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно з частиною 1 статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч.5 ст. 49, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Тіволі»(04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, 17. оф. 86; р/р 26009137871500 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 32919134) та товариства з обмеженою відповідальністю «Юкон мобіл»(04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, 17. оф. 86; р/р 26008056998800 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 32830533) на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»(юридична адреса: 61005, м. Харків, вул. просп. Московський, 60; поштова адреса: 04116, м. Київ, вул.. Шолуденка, 3; р/р 290971032 в 29091000001100 в АКІБ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) заборгованість по кредиту у сумі 1 258 692,71 долари США, що за курсом НБУ станом на 15.09.2009 року становить 10 065639 (десять мільйонів шістдесять п’ять тисяч шістсот тридцять дев’ять) грн. 73 коп., заборгованості по процентам у сумі 13 841,47 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.09.2009 року становить 110688 (сто десять тисяч шістсот вісімдесят вісім) грн. 85 коп., пеню за прострочення сплати процентів у сумі 418,10 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.09.2009 року становить 3343 (три тисячі триста сорок три) грн. 51 коп., пеня за прострочення повернення кредиту у сумі 995,63 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.09.2009 року становить 7961 (сім тисяч дев’ятсот шістдесят одна) грн. 95 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 25 500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. 00 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                             С.М.Мудрий

Дата підписання повного тексту рішення 25.01.2010 року.