Ухвала суду № 83661794, 14.08.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

Номер провадження 1-кс/711/2736/19

Справа № 711/6576/19

14 серпня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Кучеренко В.Г., за участю: секретаря судових засідань – Гладиш О.Ю.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області Сербина О.В., погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області Луговським В.С., внесене в кримінальному провадженні за № 12018250000000052 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області Сербин О.В. звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням погодженим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області Луговським В.С., внесене в кримінальному провадженні за № 12018250000000052 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання вказує, що У провадженні СУ ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018250000000052 від 12 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що в серпні 2017 року ТОВ «Водбуд» код ЄДРПОУ 40693018 юридична адреса: с. Босівка, вул. Шевченка, 39 Лисянський район Черкаська область, взяло участь у електронних торгах, які проводилися Дашуківською сільською радою Лисянського району Черкаської області, щодо реалізації проекту «Очистка ставу з поліпшенням технічного стану та благоустрою водойми в с. Дашуківка», фінансування якого здійснювалося за рахунок екологічного податку, очікувана вартість якого складала 2 698 151 грн. Відповідно до п. 5 тендерної документації «Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги» учасник повинен надати документально підтверджену інформацію про їх відповідність кваліфікаційним критеріям, а саме: наявність власного або на договірних засадах обладнання та матеріально технічну базу, необхідної для виконання робіт у повному обсязі та згідно з технічного завдання до цієї документації, в тому числі придатних до експлуатації транспортних засобів/технологічних транспортних засобів (будівельної техніки).

На виконання зазначеної умови та з метою отримання перемоги на тендерних торгах службовими особами ТОВ «Водбуд» було надано підроблений договір найму механізмів з екіпажем № 5 від 15.07.2017 з ВАТ «ПМК-42», що в свою чергу дало змогу останнім отримати перемогу та відповідно укласти договір підряду № 1 від 15.08.2017 на суму 2 200 399,06 грн. На виконання вказаного договору ТОВ «Водбуд» на протязі серпня-листопада 2017 року проводило роботи з «Очистка ставу з поліпшенням технічного стану та благоустрою водойми в с. Дашуківка» за що відповідно п. 2 зазначеного договору отримало грошові кошти.

В ході подальших заходів встановлено, що ТОВ «Водбуд» за адресою реєстрації відсутнє, на балансі підприємства відсутня будь – яка спецтехніка а також офіційно зареєстровані працівники.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_1 , пояснив, що він являється директором та засновником ТОВ «Водбуд», однак жодного відношення до діяльності вказаного товариства він не має, всіма господарчими та фінансовими питаннями від його імені займається ОСОБА_2 .. По деяких питаннях ОСОБА_2 привозив йому документи для підпису.

На даний час виникають сумніви щодо підписання ОСОБА_1 договору підряду № 1 від 15.08.2017, актів виконаних робіт та іншої документації по вказаному договору, та є підстави вважати, що вказані документи підписані ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 , не маючи на те жодних повноважень.

З метою встановлення особи, яка виконала підписи вказаних документів необхідно проведення судово-почеркознавчої експертизи, для виконання якої необхідні вільні зразки підписів ОСОБА_2 . Також встановлено, що ОСОБА_2 в період часу з 04.05.2011 по 13.04.2015 в Лівобережному міжрайонному управлінні водного господарства на різних посадах, а в матеріалах особової справи вказаного товариства наявні вільні зразки підписів ОСОБА_2 .

В зв`язку з цим з метою встановлення фактів та всіх обставин незаконного заволодіння ТОВ «Водбуд» грошовими коштами, виникла необхідність у проведенні почеркознавчих експертиз, для проведення яких необхідні вільні зразки оригіналів підписів ОСОБА_2 Документи із вільними зразками підписів знаходяться в матеріалах особової справи працівника Лівобережного міжрайонного управління водного господарства ЄДРПОУ: 14193600 Малиновського Мирослава ОСОБА_3 , а саме заяви на прийняття та звільнення з роботи, накази на прийняття на роботу та звільнення останнього, автобіографія, заяви на відпустку та інші документи з вільними зразками підписів ОСОБА_2 . Вказані документи знаходяться в приміщенні Лівобережного міжрайонного управління водного господарства ЄДРПОУ: 14193600, за адресою: с. Благодатне, вул. Шевченка, 37, Золотоніського району, Черкаської області.

Беручи до уваги викладене, для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, для отримання відомостей, які є необхідними для встановлення фактів незаконного заволодіння ТОВ «Водбуд» грошовими коштами, а також належної кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, з метою долучення до матеріалів кримінального провадження оригіналів вказаних документів, використання їх для проведення відповідних експертиз, а також з метою використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених вище документах виникла необхідність вилученні їх оригіналів.

Без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо встановити фактів та осіб причетних до незаконного заволодіння ТОВ «Водбуд» грошовими коштами, підробки документів та використання завідомо підроблених документів, та позбавить можливості використовувати зазначені документи, як речові докази під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні і притягнути до кримінальної відповідальності винуватих осіб, а іншими способами довести зазначені обставини неможливо.

За допомогою вказаних документів можна встановити відомості, які мають значення для кримінального провадження які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а саме встановити осіб, які причетні до нього, призначення судово-економічної та судово-почеркознавчої експертиз, а отримати вказані відомості в інший спосіб на даному етапі досудового розслідування неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Таким чином слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, яка є предметом доказування під час досудового розслідування в межах даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.159-166 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області Сербина О.В., погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області Луговським В.С., внесене в кримінальному провадженні за № 12018250000000052 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю – задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області Сербину Олегу Вікторовичу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до особової справи працівника Лівобережного міжрайонного управління водного господарства ЄДРПОУ: 14193600, Малиновського ОСОБА_4 , а саме заяви на прийняття та звільнення з роботи, накази на прийняття на роботу та звільнення останнього, автобіографія, заяви на відпустку та інші документи з вільними зразками підписів ОСОБА_2 , з можливістю подальшого вилучення її оригіналів.

Вказана документація знаходиться в приміщенні Лівобережного міжрайонного управління водного господарства ЄДРПОУ: 14193600, за адресою: с. Благодатне, вул. Шевченка, 37, Золотоніського району, Черкаської області.

Зобов`язати службових осіб Лівобережного міжрайонного управління водного господарства ЄДРПОУ: 14193600, підготувати оригінали зазначених документів з підписами ОСОБА_2 , для подальшого їх вилучення старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області Сербином Олегом Вікторовичем, іншими слідчими слідчої групи чи відповідно до доручення уповноваженим оперативними працівниками ОУ УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України Березневич І.Є..

Строк дії ухвали – до 14 вересня 2019 року.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В. Г. Кучеренко