
Справа № 711/6064/19
Провадження № 3/711/1443/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2019 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , працюючого керівником ПП «Євротрак-Сервіс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.07.2019 № 49/23-00-50-12, головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у Черкаській області Лук`яненко В.А. за результатами звірки (перевірки) ПП «Євротрак-Сервіс», код ЄДРПОУ 36860886, м. Черкаси, вул. Жужоми, 7, кв. (оф. 32), встановлено, що ОСОБА_1 , керівник ПП «Євротрак-Сервіс», несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування податкового зобов`язання по податку на додану вартість за квітень 2019 року по строку сплати 30.05.2019 у сумі 5645,88 грн., фактично сплачено платіжним дорученням 11.06.2019 у сумі 4000 грн., чим порушив вимоги п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України, що підтверджується актом від 14.06.2019 № 623/23-00-50-12-007/36860886, відповідальність за дане правопорушення передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, та дав пояснення, які підтверджують обставини, які відповідають опису подій, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, додав, що гроші були але їх чомусь податкова не зняла.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 24.07.2019, відомостями акту від 14.06.2019 № 623/23/-00-50-12-007/36860886 звірки (перевірки) щодо неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), відомостями витягу з сайту Державної фіскальної служби України платників податків, поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.
В якості пом`якшуючих відповідальність правопорушника обставин є щире розкаяння винної.
Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, наявності обставин, що пом`якшують та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, з накладанням на нього штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 384,20 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: О. М. Степаненко
Судове рішення № 83661762, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 14.08.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 711/6064/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: