Вирок № 83661305, 29.07.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/1100/16-к

№ провадження 1-кп/646/391/2019

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.19року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

за участі секретаря Штефан А.Г.

прокурора Юревича М.В.

захисників Ярмака І.В.,

Зубенко В.В.

обвинувачених ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 12015220060002748 від 22.12.2015 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів, Харківської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Каунас, Литва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

- 28.03.2012 вироком Харківського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік;

- 22.05.2013 вироком Ленінського районного суду м.Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, 23.06.2014 звільнений від покарання згідно Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Балаклія, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою світою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого:

- 10.11.2006 вироком Балаклійського районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 2 рок;

- 23.01.2008 вироком Київського районного суду м.Харкова за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- 10.04.2014 вироком Жовтневого районного суду м.Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

- 07.10.2014 вироком Московського районного суду м.Харкова за ч. 3 ст.185, ч. 4 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 31.10.2014 вироком Дзержинського районного суду м.Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187, частиною 1 статті 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2015 року приблизно о 01-00 годині, ОСОБА_3 , знаходячись в квартирі знайомого йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_5 , з яким в той день вживав спиртні напої спільно з раніше знайомими йому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діючи з останніми у групі та за попередньою змовою, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи єдиний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, з корисливих мотивів, знаходячись в жилій кімнаті, де спав потерпілий, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, розподілили свої ролі таким чином, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зв`язав скотчем руки ОСОБА_6 з метою давлення його волі до опору, одягнувши на голову рушник, щоб останній не бачив обличчя, продовжуючи тримати його в такому стані спочатку на ліжко і після утримуючи у кріслі, почали кожний наносити ОСОБА_6 удари по голові, шиї та тулубу. Продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного наміру, під час нанесення вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , звернулися до потерпілого та висунули вимогу про повідомлення місцезнаходження його пенсійної картки та пін-коду до неї. В результаті такого фізичного та психологічного натиску з боку нападників, ОСОБА_6 , будучи позбавленим можливості чинити опір та захищатися, розуміючи, що в даній обстановці існує реальна небезпека для його здоров`я з боку нападників, вимушений був виконати висунуті до нього вимоги та назвав код своєї пенсійної карти «ПриватБанку». В цей момент ОСОБА_2 , знаходячись у цієї кімнаті та спостерігаючи за тим, що відбувається, на вимогу ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , під час застосування останніми до ОСОБА_6 фізичного насильства, що мало характер мордування, виходячи з його тривалості і систематичності, збирав у полімерний пакет, речі потерпілого: грошові кошти в сумі 300 грн. та пенсійну карту для виплат «ПраватБанк», що є офіційним документом, ім`я ОСОБА_6 із залишком грошових коштів на рахунку в сумі 774,75 грн., які знаходилися в гаманці, мобільний телефон «fly DS103D», вартістю 239,85 грн., електромашинку для стрижки «PHILIPS QC 5125», вартістю 318 грн.; електромашинку для стрижки «Vitek AUSTRIA Mister VT-1355», вартістю 264 грн. та електромашинку для гоління «Харків 6103М» вартістю 50 грн.

В результаті застосування такого фізичного насильства, яке було небезпечним для здоров`я ОСОБА_6 в момент застосування, оскільки мало характер мордування, застосовувалося до нього на протязі тривалого часу в момент позбавлення волі до опору, систематично та з періодичністю вимірюваною в хвилинах, потерпілому спричинено тілесні ушкодження в області голови та шиї у вигляді: 3 саден в лобній ділянці, по одному садну в правій навколоочній ділянці, на спинці носа праворуч, в проекції тіла нижньої щелепи, на передній поверхні шиї в верхній та середній третинах, на правій бічній поверхні шиї в середині і нижній третині, на лівій бічній поверхні шиї в середині третині; по одному синцю в правій та лівій навколоочних ділянках, в проекціях горизонтальних частин правої та лівої гілок нижньої щелепи з розповсюдженням на бічні поверхні шиї; тілесні ушкодження в області тулубу в проекції правої ключиці, в проекції мечеподібного відростка грудини, а також тілесні ушкодження в області кінцівок у вигляді: по одному синцю на розгинальній поверхні правого передпліччя в нижній третині, на тильній поверхні правої кисті, на розгинальній поверхні лівого передпліччя в верхній та нижній третинах, на променевій поверхні лівого передпліччя в нижній третині, які відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Після чого, досягши своєї спільної злочинної мети, дізнавшись пін-код пенсійної карти потерпілого, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зникли, залишивши потерпілого зі зв`язаними руками та зі зв`язаним рушником на голові, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1946,60 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав в повному обсязі і пояснив, що він деякий час орендував кімнату у потерпілого за адресою: АДРЕСА_5 . Протягом дня 21 грудня 2015 року він разом з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 допомагали склити вікна у цій квартирі, після чого разом з потерпілим, за кошти останнього придбали алкогольні напої, які всі разом вживали на кухні. Після того, як потерпілий пішов відпочивати, приблизно о 01-00 годині 22 грудня 2015 року, ОСОБА_1 запропонував відібрати у потерпілого наявні грошові кошти. Він погодився відразу, а ОСОБА_2 приєднався до них пізніше. Разом з ОСОБА_1 вони вдвох зв`язали скотчем потерпілого і посадили до крісла, а він особисто зав`язав ОСОБА_6 обличчя рушником, після чого стали питати у останнього про гроші і пін-код від пенсійної карти «ПриватБанку», та наносили удари по його тілу. В цей час ОСОБА_2 збирав по кімнаті цінні речі. Вони забрали грошові кошти в сумі 300 грн., пенсійну карту для виплат «ПраватБанк», мобільний телефон «fly DS103D», електромашинку для стрижки «PHILIPS QC 5125», електромашинку для стрижки «Vitek AUSTRIA Mister VT-1355» та електромашинку для гоління «Харків 6103М», після чого втрьох покинули квартиру потерпілого, залишивши його зв`язаним.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у інкримінованих правопорушеннях визнав повністю та підтвердив, що саме він був ініціатором нападу на потерпілого, це він взяв на кухні скотч, яким разом із ОСОБА_3 зв`язав потерпілого, після чого почав наносити удари і вимагати повідомити йому пін-код від пенсійної картки.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у інкримінованих правопорушеннях визнав повністю та зазначив, що не погодився прийняти безпосередню участь у нападі на потерпілого, проте слідкував за діями інших учасників з порогу кімнати, а коли ОСОБА_3 і ОСОБА_1 зв`язали ОСОБА_6 , закрили йому очі рушником, і ОСОБА_1 став наносити тому удари, він оглянув кімнату, забрав гаманець з грошима і пенсійною карткою, телефон та три електромашинки, після чого втрьох покинули квартиру потерпілого, залишивши його зв`язаним

Обвинувачені у судовому засіданні заявили, що вони розуміють незаконність своїх дій, повністю визнають наведені в обвинувальному акті обставини вчинення ними кримінальних правопорушень, вартість викраденого майна, визнають, що тілесні ушкодження у потерпілого виникли від нанесених ОСОБА_3 і ОСОБА_1 ударів, згодні із встановленим судово-медичною експертизою ступенем тяжкості виявлених тілесних ушкоджень, погоджуються з кримінально-правовою кваліфікацією інкримінованих їм злочинів за частиною 2 статі 187, частиною 1 статті 357 КК України. Мотивують свої дії збігом важких особистих обставин.

Приймаючи до уваги, що обвинуваченими, захисниками та прокурором не оспорюються події і обставини інкримінованих ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, враховуючи, що учасники судового провадження проти цього не заперечують, та немає сумнівів у тому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і роз`яснення суду щодо позбавлення у даному випадку права їх оскарження у апеляційному порядку, добровільності такої позиції, суд у відповідності до положень частини третьої статті 349 КПК України визнає недоцільним дослідження зазначених обставин по кримінальній справі.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вчинили кримінальні правопорушення, передбачені:

- ч. 2 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб;

- ч.1 ст. 357 КК України - викрадення офіційних документів з корисливих мотивів.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені:

- ч.2 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій;

- ч.1 ст. 357 КК України - викрадення офіційних документів з корисливих мотивів.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття обвинувачених, яке виразилось у їхньому критичному відношенні до своєї протиправної поведінки, визнанні винуватості та готовності нести передбачену законом кримінальну відповідальність, сприянні органу розслідування та суду у встановленні дійсних обставин вчинених ними злочинів.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочину, вчинення його щодо особи похилого віку, яка перебуває у безпорадному стані, вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку, яка перебуває у безпорадному стані, вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні обвинуваченим покарання у відповідності до положень статті 65 КК України суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень: віднесення їх законодавством до категорій тяжких і невеликої тяжкості, характер і ступінь їхньої суспільної небезпеки, сукупність усіх фактичних обставин, які їх характеризують: обстановку і спосіб злочинних діянь, мотиви їхнього вчинення, ступінь участі кожного з обвинувачених у вчинені спільного злочину, вартість викраденого майна, сутність негативних наслідків, що настали для здоров`я потерпілого, дані, які характеризують особу обвинуваченого:

ОСОБА_1 - не судимий, не працевлаштований, на диспансерному обліку в лікарських установах, у тому числі у лікаря-нарколога, не перебуває, має постійне місце проживання в місті Харкові, за яким характеризується посередньо, враховує визнання обвинуваченим своєї вини, його вік, майновий та сімейний стан;

- ОСОБА_2 - раніше неодноразово судимий, не працевлаштований, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, має постійне місце проживання в місті Харкові, за яким характеризується посередньо, враховує визнання обвинуваченим своєї вини, його вік, майновий та сімейний стан;

- ОСОБА_3 - раніше неодноразово судимий, не працевлаштований, на диспансерному обліку в лікарських установах, у тому числі у лікаря-нарколога, не перебуває, має постійне місце проживання в Харківській області, за яким характеризується посередньо, враховує визнання обвинуваченим своєї вини, його вік, майновий та сімейний стан.

За сукупністю обставин вчинених кримінальних правопорушень, їхнього ступеня тяжкості, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, даних про особу обвинувачених суд визнає необхідним й достатнім для їхнього виправлення та запобігання вчинення ними нових злочинів призначення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 покарання у вигляді обмеження волі і позбавлення волі у межах, встановлених у санкціях інкримінованих частин статей Особливої частини Кримінального кодексу України, з призначенням додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Суд бере до уваги положення частини п`ятої статті 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року „Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", яка діяла по 20 червня 2017 року), за яким зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Таким чином, підлягає зарахуванню обвинуваченим період попереднього ув`язнення з 25 грудня 2015 року по 29 липня 2019 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілим не заявлений.

Долю речових доказів та процесуальних витрат суд вирішує на підставі ст. 100, 124 КПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, та призначити покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік, кожному.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, призначеного за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді обмеження волі на строк 1 рік, у зв`язку із закінченням строків давності, кожного.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та призначити покарання у вигляді 7 (семи) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є їхньою власністю, кожному.

Початок строку відбуття покарання рахувати з 25 грудня 2015 року, кожному.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року)зарахувати кожному: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 25 грудня 2015 року по 29 липня 2019 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Звільнити негайно в залі судового засідання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, як таких, що відбули його повністю.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 змінити на особисте зобов`язання.

Речові докази:

- фрагмент липкої стрічки, газети з ВБЦ, сім відрізків липкої стрічки зі слідами рук - знищіти;

- сім-карту мобільного оператору «Лайф», мобільний телефон «fly DS103D», електромашинку для стрижки «PHILIPS QC 5125», електромашинку для стрижки «Vitek AUSTRIA Mister VT - 1355», та електромашинку для гоління «Харків 6103М» - залишити за належністю ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) судові витрати по 409,60 грн., з кожного.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга Харківському апеляційному суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: Єжов В.А.