Ухвала суду № 83661218, 14.08.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/15033/17

Провадження № 2/686/1556/19

УХВАЛА

14 серпня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання – Д`яковичу О.О.,

за участю представника позивача – Чулкової Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ПАТ «Укрсиббанк» про визнання недійсним договору, посилаючись на те, що 31.07.2017 р позивач отримала копію рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11.07.2016 р. по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Означеним рішенням стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 20 598, 31 дол. США, пеню у сумі 19319, 49 грн. та судовий збір у розмірі 3654 грн.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити запитання:

Чи виконано підпис на оригіналі договору поруки від 01.06.2007 р. від імені ОСОБА_1 ОСОБА_1 ?

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, повідомлені про час і дату розгляду справи належним чином. Причини неявки суду невідомі, про дату і місце судового розгляду повідомлені належним чином

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для об`єктивного вирішення справи та з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити запитання:

Чи виконано підпис на оригіналі договору поруки від 01.06.2007 р. від імені ОСОБА_1 ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (21021, Винницька обл., м. Вінниця, вул. В. Порика 8).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання експертизи.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи №686/15033/17, в тому числі і оригінал договору поруки від 01.06.2007 р. направити експерту для виконання.

Зобов`язати ОСОБА_1 здійснити оплату послуг експерта.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі положення ст. 146 наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги у п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлений 16.08.12019 року.

Суддя Логінова С.М.