Ухвала суду № 83660416, 13.08.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Попова В. О.

Справа № 644/3886/19

Провадження № 2/644/2036/19

13.08.2019

УХВАЛА

13 серпня 2019 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судових витрат,

в с т а н о в и в :

08.08.2019 року з Дзержинського районного суду м. Харкова до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов для розгляду позов ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» та Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

У позовній заяві позивач просить стягнути з ПАТ «Укпрсоцбанк» суму безпідставно отриманих коштів за виконавчим написом № 24620 від 31.10.2017 р. від ВДВС у розмірі 113 714, 32 грн., штрафні санкції у вигляді інфляційних, пені, індексації у загальному розмірі 34 887, 51 грн., та з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області безпідставно отриманий виконавчий збір у розмірі 11 371, 45 грн., та 100, 00 грн. витрат виконавчого провадження, судові витрати.

Разом з позовом позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що при подачі вищевказаного позову до суду йому необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1971 грн., однак оскільки він не має постійний дохід і перебуває на сезонних роботах, має на утриманні малолітню дитину, він не взмозі зразу його сплатити, на підставі чого просить звільнити (відстрочити, зменшити розмір) від сплати судового збору за подачу позову до суду.

Відповідно статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити від сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

В заяві ОСОБА_1 посилається на те, що він працює на сезонних роботах і що зараз він не має роботи, а тому й доходу, тому позбавлений можливості сплатити судовий збір. Однак суду не надано жодних документально підтверджених даних, які б свідчили, що ОСОБА_1 працює тільки на сезонних роботах та докази про необхідність працювати тільки на них та режим таких робіт.

Суд, розглянувши клопотання ОСОБА_1 , враховуючи, що ним суду не надано достатньо обґрунтованих та документально підтверджених доказів на підтвердження того, що майновий стан перешкоджає йому сплатити судовий збір в розмірі встановленому чинним законодавством в повному обсязі, вважає за можливе відмовити в задоволенні клопотання про відстрочення від сплати судового збору.

Суд, керуючись ст.136 ЦПК України, статтею 8 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні ОСОБА_1 про відстрочення сплати судових витрат про відстрочення сплати судових витрат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Попова В.О.