Ухвала суду № 83660022, 14.08.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Дата ухвалення
14.08.2019
Номер справи
766/23801/18
Номер документу
83660022
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа №766/23801/18

н/п 1-кс/766/12312/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., розглянувши матеріали клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області Бугрименко Д.В. про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. ч. 1, 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берислав Херсонської області, громадянина України, українця, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: продовжити строк застосування відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, а також продовжити обов`язки, визначені в ухвалі слідчого судді від 20.06.2019, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із м. Херсон без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, посвідчення особи моряка та інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю; прибувати до старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Лук`янченко А.С. або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень – що четверга, починаючи з 20.06.2019 у період часу з 09 до 18 години, прибуття підтверджувати особистим підписом, до трьох місяців, а саме до 18.09.2019.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 53 КПК України слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Статтею 45 КПК України передбачено, що захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію) та надання їм необхідної юридичної допомоги при провадженні у кримінальній справі. Захисник допускається до участі в справі в будь-якій стадії процесу. Про допуск захисника до участі в справі слідчий, прокурор виносять постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від 20.06.2019 застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Строк дії вказаної ухвали визначено до 18.08.2019 включно.

Захисниками підозрюваного ОСОБА_1 є адвокати Мокін І.С. та Діяментович Д.Г.

14.08.2019 року захисники підозрюваного Спічака О.Ю. в судове засідання для розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не з`явилися, причини не явки суду не пояснили, про час і місце розгляду клопотання завчасно повідомлялися у встановленому законом порядку, що підтверджується довідками про доставку СМС-повідомлень. На телефонні дзвінки суду захисники також не відповідають.

Вказані обставини є підставою для призначення захисника підозрюваному ОСОБА_1 . для участі в окремій процесуальній дії, а саме розгляді клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом.

Невідкладність вказаної процесуальної дії викликана тим, що строки тримання під домашнім арештом ОСОБА_1 спливають 18.08.2019 року, тобто у вихідний день, а останнім робочим днем для розгляду вищезазначеного клопотання є 16.08.2019 року.

Керуючись ст.ст. 45, 49, 53, 297-3 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити, в порядку передбаченому ст. 53 КПК України, підозрюваному у кримінальному провадженні № 12018230030002516 за ч. 3 ст. 307, ч. 1, 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_1 , під час розгляду клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області Бугрименко Д.В. про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у судовому засіданні призначеному на 16.08.2019 року о 10.00 год. та забезпечити його прибуття до Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. № 414, суддя Радченко Г.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяГ. А. Радченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 83660022 ?

Документ № 83660022 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 83660022 ?

Дата ухвалення - 14.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83660022 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83660022 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 83660022, Херсонський міський суд Херсонської області

Судове рішення № 83660022, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 14.08.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 83660022 відноситься до справи № 766/23801/18

Це рішення відноситься до справи № 766/23801/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 83660016
Наступний документ : 83660033