
Справа № 1815/374/2012
Номер провадження 6/585/66/19
У Х В А Л А
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2019 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ ХАУС» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,-
В С Т А Н О В И В:
14 серпня 2019 року до суду надійшла заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ ХАУС» від 08.08.2019 в якій заявник прохає замінити стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ ХАУС» у справі № 1815/374/2012, у виконавчих листах по справі № 1815/374/2012, у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі № 1815/374/2012.
Відповідно до п.1) ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, зокрема, у випадках коли її не підписано.
Враховуючи, що заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ ХАУС» не містить підпису директора ОСОБА_1 .В. С`єдіна, посада та прізвище якої зазначені у кінці заяви, заява підлягає поверненню.
Керуючись п.1) ч.4 ст. 185 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ ХАУС» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження – повернути заявнику.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: підпис….
Копія вірна:
Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга
Судове рішення № 83659160, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 15.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1815/374/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: