Постанова № 83658833, 15.08.2019, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1266/19

Провадження №3/580/390/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценко В. А.,

секретаря судового засідання - Радковської О.В.,

з участю – ОСОБА_1 О ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя

АДРЕСА_1 , не працюючого,

і/н НОМЕР_1 ;

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 о 20 год. 40 хв. 18 травня 2019 року по вул. Першогвардійській м. Лебедин Сумської області керував автомобілем ВАЗ 21070 д.н. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні притягнутий своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 18.05.2019 року він разом із своєю знайомою ОСОБА_4 відпочивав на р. Псел, після чого близько 20 год. він, керуючи автомобілем ВАЗ 21070 приїхав по вул. Першогвардійська в м. Лебедин, де не маючи наміру цього дня управляти автомобілем вжив спиртні напої і став чекати в своєму автомобілі, припаркованому неподалік Лебединської ЦРЛ свого знайомого, який повинен був в подальшому сісти за кермо його машини і відвезти притягнутого додому, проте до них звернулися співробітники поліції і відчувши від ОСОБА_3 запах спиртного, запропонували йому пройти в лікарні огляд на стан сп`яніння, від чого він відмовився, поскільки після вживання спиртних напоїв не управляв автомобілем.

Разом з тим, притягнутий визнав в судовому засіданні, що на місці перевірки не повідомив працівників поліції про те, що вживання спиртного мало місце під час стоянки транспортного засобу та не зміг пояснити з яких причин це відбулося.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 підтвердила пояснення притягнутого в тій частині, що він вживав спирті напої після зупинки на вул. Першогвардійській м. Лебедина проте не повідомив цього факту співробітникам поліції.

З дослідженого в судовому засіданні протоколу (а.с. 2) встановлено, що ОСОБА_3 о 20 год. 40 хв. 18 травня 2019 року по вул. Першогвардійській м. Лебедин керував автомобілем ВАЗ 21070 д.н. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився.

Протокол підписаний притягнутим, проте пояснень по суті правопорушення, заперечень чи зауважень в ньому не викладено.

З дослідженого в судовому засіданні відеозапису (а.с.4) встановлено, що 18.05.2019 року до ОСОБА_3 працівники поліції на вул. Першогвардійській м. Лебедина звернулися в зв`язку а проїздом його автомобіля по пішохідному тротуару.

Після зупинки водій на місці перевірки визнав факт вживання спиртних напоїв, а в кабінеті лікаря Лебединської ЦРЛ відмовився від медогляду, мотивуючи тим, що за кермом автомобіля була інша особа.

Інших підстав, які б виключали можливість притягнення до відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КпАП Україні ні ним, ні пасажиркою ОСОБА_4 , ні іншими особами на місці події наведено не було.

Вислухавши притягнутого, свідка та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні була підтверджена вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, оскільки вона стверджується матеріалами справи (а.с. 2, 4), з яких вбачається, що ОСОБА_3 о 20 год. 40 хв. 18 травня 2019 року по вул. Першогвардійській м. Лебедин Сумської області керував автомобілем ВАЗ 21070 д.н. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При цьому суд не може взяти до уваги доводи притягнутого в тій частині, що він хоч і вживав перед перевіркою спиртні напої, проте не управляв після цього транспортним засобом, так як на підтвердження цих доводів в судове засідання доказів надано не було, а до його показів, даних в судовому засіданні та до показів свідка ОСОБА_4 суд відноситься критично, поскільки перебуваючи на місці перевірки вони не оспорювали дій працівників поліції та не ставили їх до відома про обставини, наведені притягнутим в суді для обгрунтування правомірності своїх дій.

Статтею 266 КУпАП передбачено певний порядок проведення огляду водія на стан сп`яніння. Відповідно до положення даної статті, особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного сп`яніння підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного сп`яніння. Огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарський препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Відповідний огляд осіб здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

В той же час, як зазначено у п. 6 Розділу IX Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07 листопада 2015 року, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Саме за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції встановлена адміністративна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП. У вчиненні такого адміністративного правопорушення обвинувачується ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 2.5 Постанови Кабінету Міністрів від 10.10.2001 року «Про правила дорожнього руху», водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з застосуванням до нього додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, підлягає стягнення судового збору на користь держави.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. на розрахунковий рахунок 31110149018001, ГУК у Сумській області/ 21081300, код ЄДРПОУ 37970404, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998 з позбавленням права керування транспортним засобом на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_3 , і/н НОМЕР_1 , судовий збір на користь державного бюджету в розмірі 384 грн. 20 коп., отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції чи скарги.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В. А. Стеценко