Справа № 2-2483-2009
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
З квітня 2009 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Букрєй С. П.
при секретарі Трубчаніновій О.Є.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом Виробничого ремонтно-житлового підприємства м. Часів-Яра до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 "Про стягнення заборгованості" -
ВСТАНОВИВ:
20.02.2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості по квартплаті, в якій вказував, що відповідачі по справі, які проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 і на протязі тривалого часу, не зважаючи на попередження, у добровільному порядку заборгованість по квартплаті не погашають.
Розмір заборгованості, що утворилася в період з 01.11.2002 року по 01.02.2009 року, складає 1984 грн. 63 коп.
Позивач просить стягнути цю суму на власну користь. Крім того, просить стягнути з відповідачів солідарно судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати по сплаті витрат на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
У судовому засіданні представник ВРЖП м. Часів-Яра, який діє на підстави довіреності, наполягав на заявлених позовних вимогах.
Відповідачі у судове засідання повторно не з'явились, вони у встановленому порядку були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи є підтвердження. Про причини своєї неявки вони не повідомили, від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Суд ознайомившись із матеріалами справи, прийняв рішення про розгляд справи у відсутність відповідачів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з таких підстав.
Відповідно ст. ст. 66-68 ЖК України наймачі жилих приміщень зобов'язані своєчасно вносити плату за користування житлом, комунальні та інші послуги.
Відповідно ст. 64 ЖК України повнолітні члени родини несуть солідарну відповідальність з наймачем (власником) майнову відповідальність по оплаті комунальних послу г.
Із довідки ВРЖП м. Часів-Яра вбачається, що за вказаною адресою прописані усі зазначені в позові особи, тому у них виникли зобов'язання по сплаті отриманих послуг і вони є належними відповідачами.
Судом встановлено, що відповідачі не виконують своїх обов'язків і мають заборгованість, що виникла за період з 01.11.2002 року по 01.02.2009 року у розмірі - 1984 грн. 63 коп. Це підтверджується особистим рахунком, відкритим на ім'я ОСОБА_2
Однак, суд вважає за необхідне визначити суму боргу до стягнення в межах строку загальної позовної давності, тобто протягом останніх трьох років, починаючи з дня звернення позивача до суду. Зумовлено це тим, що позивач не навів суду поважних причин, за яких позов не було подано вчасно, або перебіг позовної давності переривався. Період, протягом якого підлягає стягненню заборгованість, становить з 01.03.2006 року по 01.02.2009 року, а розмір заборгованості відповідно дорівнюється 1255 грн. 43 коп.
Таким чином, позов підлягає задоволенню частково, лише у межах строку позовної давності.
Оскільки позивач не був звільнений від сплати судових витрат при подачі позову, і вони ним були сплачені у розмірі: судовий збір 51 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. то вони підлягають стягненню з відповідачів у солідарному порядку.
Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, ст. ст. 264, 267 ЦК України ( редакції 2003 p.), ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Виробничого ремонтно-житлового підпримства м. Часів-Яра (р/р 26004781801 в ЗАТ «Донгорбанк» м. Донецька, МФО - 334970, ОКПО 24647462) в рахунок відшкодування заборгованості 1255 грн. 43 коп., в рахунок повернення коштів по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи суму у розмірі 30 грн., а також судвий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
Судове рішення № 8365881, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 03.04.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2483-2009. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: