Ухвала суду № 83657427, 15.08.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5678/19

Провадження № 1-кс/461/6647/19

УХВАЛА

15.08.2019 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю секретаря судового засідання Сидорак М.А. розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області Дрозд М.М., погодженого із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Щербаковим О.В. про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №12019140050000697 від 14.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2019 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП України у Львівській області Дрозд М.М., погодженого з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Щербаковим О.В. про надання тимчасового доступ до документів у кримінальному провадженні №12019140050000697 від 14.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що до СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області надійшло звернення ОСОБА_1 з приводу того, що невідомі особи у період часу до вересня місяця 2017 року, зловживаючи його довірою вчинили шахрайські дії відносно останнього, чим завдали шкоди потерпілому у великих розмірах. У зв`язку із чим, з метою встановлення шляхів подальшої використання коштів, які безпідставно були перераховані з рахунку ТзОВ «Древо України», підтвердження або спростування факту проплати ТзОВ «Пропріум Бізнес» за товар, який нібито в подальшому поставлявся потерпілій стороні, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, притягнення винних до кримінальної відповідальності необхідно отримати тимчасовий доступ до руху коштів по розрахунковому рахунку ТзОВ «Пропріум Бізнес» за період з 01 травня 2016 року по 1 жовтня 2016 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ТзОВ «Пропріум Бізнес» використовує розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ «Кредобанку» ( МФО 325365, код ЄДР 09807862, юридична адреса: м.Львів, вул.Сахарова, 78).

Слідчий зазначає, що отримання тимчасового доступу до руху коштів по зазначених розрахункових рахунках дасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливить їх зміну або знищення з тих, чи з інших причин.

Слідчий у судове засіданні не з`явився, оскільки у клопотанні просив слідчого суддю проводити розгляд справи у його відсутності та у відсутності прокурора.

Особа, у володінні якої перебувають документи та інформація свого представника у судове засідання не направила.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформацію, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме до інформації, яка може становити банківську таємницю.

В порушення вищезазначених вимог слідчий не довів можливість використання як доказів відомостей, які містять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також не доведено, яке відношення мають вказані у клопотанні документи для даного кримінального правопорушення, тому суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області Дрозд М.М. про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №12019140050000697 від 14.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Радченко В.Є.