Рішення № 8365675, 22.03.2010, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-439/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року Кіровський районний суд м. Донецька у складі :

Головуючої судді Гладишенко І.В.

при секретарі Борзенковій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Донецькі електричні мережі до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

ВАТ «Донецькобленерго» Донецькі електричні мережі звернулись до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 боргу у сумі 1684 грн. 74 коп.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що відповідачка ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії та згідно з п. 48 «Правил користування електричної енергії для населення», несе відповідальність за порушення вказаних правил.

В процесі перевірки виконання вимог Закону України «Про електроенергетику», а також вказаних Правил було виявлено порушення відповідачкою вимог діючого законодавства, про що був складений акт (протокол) № 0087504 від 03.04.09р. Згідно з вказаним актом за місцем проживання відповідачки за адресою м. Донецьк-36, вул. П. Лумумби б. 39 кв. 1 було виявлено: самовільне підключення електропроводки до мережі енергопостачальника.

У відповідності з Правилами користування електроенергії та Методикою було зроблено додаткове нарахування за фактично використану електричну енергію.

Відповідачці було запропоновано у добровільному порядку погасити вказану суму, але вона не зробила цього, в зв’язку з чим просять суд стягнути з відповідачки на їх користь заборгованість в сумі 1684 грн. 74 коп.

В судовому засіданні представник позивача, яка діяла за дорученням підтримала позовні вимоги та надала суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про день слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Суд вважає неявку відповідачки у судове засідання неповажною, та вважає можливим розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи, постановивши заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії та згідно з п. 48 «Правил користування електричної енергії для населення», несе відповідальність за порушення вказаних правил.

В процесі перевірки виконання вимог Закону України «Про електроенергетику», а також вказаних Правил було виявлено порушення відповідачкою вимог діючого законодавства, про що був складений акт № 0087504 від 03.04.09р. Згідно з вказаним актом за місцем проживання відповідачки за адресою м. Донецьк-36, вул. П. Лумумби б. 39 кв. 1 було виявлено: самовільне підключення електропроводки до мережі енергопостачальника. У відповідності з Правилами користування електроенергії та Методикою було зроблено додаткове нарахування за фактично використану електричну енергію в сумі 1684 грн. 74 коп.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума спричиненої підприємству шкоди в сумі 1684 грн. 74 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума сплачена позивачем при подачі позову до суду на витрати пов’язані з інформаційно-технічним розглядом справи в сумі 31,50 грн., а також державне мито у рахунок держави в сумі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» Донецькі електричні мережі ( ОКПО 00131469, МФО 335106, р\р 260383011297, Державний Ощадний банк України) суму відшкодування 1684 (тисяча шістсот вісімдесят чотири) грн 74 коп,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» Донецькі електричні мережі (ЄДРПОУ 00131469, р/р 26007044187000, АКІБ «УкрСібБанк», МФО 351005) витрати пов’язані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 31,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в межах 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :